上贝问题之2，希望大家踊跃交流！
本帖最后由 qlf_126 于 2012-9-18 09:18 编辑RT： 材料：60Si2MnA 状态：淬火+中温回火
照片中应为上贝，出现上贝金相的级别就给评的很差！
想与各位同行交流的是：整个视野就出现了一个上贝，整批产品就直接以最差金相级别评级是否合理？
照片就是放大400倍的照片！！！
qlf_126 发表于 2012-9-18 11:41 static/image/common/back.gif
兄弟不才!做技术的！
单从技术考虑，我是不想放出去！不过最终通过所有部门评审应该是放出去了！
客气了，很多事情不是个人可以决定了。老板说了算。 刘武乐 发表于 2012-9-18 11:42 static/image/common/back.gif
客气了，很多事情不是个人可以决定了。老板说了算。
:P 对噻！
多谢兄台交流！ 刘武乐 发表于 2012-9-18 11:29 static/image/common/back.gif
可能你没有经历过被索赔，呵呵所以不了解。
试想第二天早上来上班，你的桌子上放着一张几百万的索赔单， ...
我侧面了解的话现在索赔量是很大的！公司有专人在弄这东西！
毕竟占的份额大了索赔量必然大！
据说现在都在反索赔了！不懂吖%…… qlf_126 发表于 2012-9-18 11:36 static/image/common/back.gif
我侧面了解的话现在索赔量是很大的！公司有专人在弄这东西！
毕竟占的份额大了索赔量必然大！
据说现 ...
呵呵，反索赔倒是没有听说过。
不知兄台做技术还是质量，看你说的样子像是做技术的。呵呵
如果你是质量部的比你会把这个物料放出去吗？
当然有些可以评审，对于一些要求很低的客户可以考虑的。
这些事情不要自己做主，个人承担不了这样的责任。 刘武乐 发表于 2012-9-18 11:39 static/image/common/back.gif
呵呵，反索赔倒是没有听说过。
不知兄台做技术还是质量，看你说的样子像是做技术的。呵呵
如果你是质量 ...
兄弟不才!做技术的！
单从技术考虑，我是不想放出去！不过最终通过所有部门评审应该是放出去了！ 你说的材料我没有检测过，也不了解性能，也不知道你的使用场合。
如果你的零件是关键部件，如果你配套的是关键客户，一旦零件失效，客户肯定会检测，一旦被发现了，你们就没有话讲，无条件接受索赔。
至于其他情况就不讲了。
你说的额问题是中国人的通病，一旦遇到问题就想到变通，就抱着侥幸的心理，等出了问题后悔莫及。
可能我说的严重了，但是现在的三包索赔，随便开一个给你都够企业难受。 qlf_126 发表于 2012-9-18 11:20 static/image/common/back.gif
道理都很明白啊！可惜现实很让人无奈啊！！！！
所以才纠结……
可能你没有经历过被索赔，呵呵所以不了解。
试想第二天早上来上班，你的桌子上放着一张几百万的索赔单，你会如何？:L wrcluomo 发表于 2012-9-18 11:02 static/image/common/back.gif
千里之堤,溃于蚁穴,国标如此规定想必有它的道理.
严重同意此理！！！！ 刘武乐 发表于 2012-9-18 11:06 static/image/common/back.gif
它就像木桶上最短的一个板子，漏水往往就是这样开始的。
很形象的比喻！可惜领导们只重冷不重热！照样放行…… 本帖最后由 qlf_126 于 2012-9-18 11:20 编辑
r_lyy 发表于 2012-9-18 11:15 static/image/common/back.gif
是啊，楼主“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”是不是也是这个道理啊！
道理都很明白啊！可惜现实很让人无奈啊！！！！
所以才纠结…… 是啊，楼主“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”是不是也是这个道理啊！ 它就像木桶上最短的一个板子，漏水往往就是这样开始的。 千里之堤,溃于蚁穴,国标如此规定想必有它的道理. 多大规格的？貌似一般不会出这个组织 本帖最后由 qlf_126 于 2012-9-18 10:27 编辑
Magikal 发表于 2012-9-18 10:19 static/image/common/back.gif
多大规格的？貌似一般不会出这个组织
直径40的圆钢啊！很容易出现上贝组织呢！ freemiaomiao 发表于 2012-9-18 09:39 static/image/common/back.gif
再重新做个试样看看？从我也搞工艺的角度来说，有点太苛刻了，个人觉得只要硬度、疲劳等其他性能符合的话还 ...
硬度的话应该是没问题啊！疲劳的话就难说了，而且做试验周期很长！
页:
[1]