霍大侠 发表于 2007-11-4 12:13:08

回复 #15 陈冬明 的帖子

多谢陈兄!在我们这里脱碳现象倒是没有(实验设备都是真空炉),应该还是版主说的"非平衡组织下的淬火"影响.
至于高温回火来代替退火,也未尝不可.(更何况从节能和生意角度想还是经常应用的).

sochi 发表于 2007-11-14 21:22:22

不退火,再重新淬火一次,开裂可能性99%。
如果用盐浴炉淬火,不退火,再重新淬火一次,100%开裂。
不同意196的观点,
裂的倾向增大是事实,但没有哪么严重.我最近做了二件120*120*100的Cr12Mov
未处理前做了金相.有连续网状.碳化物4~5级.真空油淬. 硬度63~64.一件退火.一件不退.同炉重淬.
结果退火的裂了,没退的没裂.开始我都以为搞错了

stigershu 发表于 2007-11-14 22:30:58

你为什么不取样作显微金相呢?可能性原因要一个一个的排除,需要一点一点分析,你就这么个宏观图片,灭有人敢说到底是什么东东的。呵呵

横笛吹雨 发表于 2008-6-9 23:06:51

回复 17# 的帖子

对于“反复淬火反倒更硬了”,应该属于正常现象。这涉及到非平衡组织加热转变问题。有一种观点认为,通过对非平衡组织反复加热淬火可实现晶粒超细化(这就是所谓的循环热处理),从而可适当提高硬度。
页: 1 [2]
查看完整版本: 模具返修退火和不退火的硬度和残余奥氏体量有何差异?