sdjjx 发表于 2007-11-7 22:50:09

真空渗碳将来会替代可控气氛渗碳吗？

真空渗碳在欧美已经比较流行，要求很高的航空及汽车零件早已经批量生产。真空渗碳有其质量好，环保，使用成本低等优点。但同时对钢材的要求比较高，一次性投入高，在我国推广比较困难。
       对真空设备的开发我国起步比较晚，目前关键技术很薄弱。国产设备的开发进度很慢。请大家谈谈，在不久的将来，在中国真空渗碳推广会怎么样？会替代目前的主流可控气氛吗？

chm0406 发表于 2011-12-18 11:54:31

与10楼有同样地问题，真空渗碳有哪些局限性？
不过我觉得在性能上来说，真空渗碳要优越与可控气氛渗碳，要是渗碳量大，且需连续生产的话。个人觉得低压真空渗碳要比可控气氛渗碳要好很多。
等不久的一天，真空渗碳的价格和油淬炉的价格相差无几的时候。真空渗碳的时代就到来了。国产真空渗碳设备还有些技术没有很好的解决。

wangqinghua196 发表于 2007-11-7 23:33:51

回复 #1 sdjjx 的帖子

不会。
就像电视不能代替报纸一样的道理！

wangqinghua196 发表于 2007-11-7 23:41:06

原帖由 sdjjx 于 2007-11-7 22:50 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
真空渗碳在欧美已经比较流行，要求很高的航空及汽车零件早已经批量生产。真空渗碳有其质量好，环保，使用成本低等优点。但同时对钢材的要求比较高，一次性投入高，在我国推广比较困难。
       对真空设备的开发我国起步比较晚 ...
我国“十一，五规划”中和热处理远景规划中都没有提到你的这个问题！

沙源隐泉 发表于 2007-11-8 11:06:02

造价太高
一般来说没有必要

qiucming 发表于 2007-11-8 15:09:20

待研究！

1、对新事物，采取积极了解，与客观结合的观点看待。
2、如果技术成熟后，性价比合适，希望普及。

sdjjx 发表于 2007-11-23 20:44:37

现在我改变了看法，这个星期参观了专门中高频淬火的工厂后改变了看法，
从几克到几十吨的产品都可以用高频做，很大的齿轮用高频，及减少了变形，又解决了难渗碳的问题。
不过很有难度的，要有对材料的严格要求及新材料的开发，还有先进的高频处理技术。
是不是部分零件的渗碳可以转向高频表面处理呢！

651225005 发表于 2007-11-23 21:13:13

不会,真空渗碳也有它的局限性.

wlj 发表于 2008-1-9 09:36:15

排除价格因素，在技术上是可以替代的，之所以能在欧美推广开是因为在这些地区二者价格相差不大，而性能方面，真空渗碳处理的零件在疲劳寿命和耐磨，耐蚀方面具有有时，同时由于该技术的先进性，对生产质量保障更好，对环保节能方面都有优势

偶尔看看 发表于 2008-1-9 10:29:31

原帖由 sdjjx 于 2007-11-7 22:50 发表 http://www.rclbbs.com/images/common/back.gif
真空渗碳在欧美已经比较流行，要求很高的航空及汽车零件早已经批量生产。真空渗碳有其质量好，环保，使用成本低等优点。但同时对钢材的要求比较高，一次性投入高，在我国推广比较困难。
       对真空设备的开发我国起步比较晚 ...
在不久的将来：不会
在遥远的未来：可能;P

mickey2008 发表于 2008-1-11 13:21:47

请问651225005 　　　真空渗碳有什么局限性？
页: [1]
查看完整版本: 真空渗碳将来会替代可控气氛渗碳吗？