出现问题不可怕，可怕的是不吸取教训。
总电源关闭，哪里来的温度100度显示？
这个帖子对热处理行业是一份很好的教材，我在第一时间给职工上了一堂教育课，往往经验教训总是要付出一定的代价后才获得，太沉重了。我在百度上未查到相关的资料，对最后事故的定论及发生的真正原因很关注，宋工及知情人士能否浅谈一二。
apple 发表于 2012-10-30 12:57 static/image/common/back.gif
这个帖子对热处理行业是一份很好的教材，我在第一时间给职工上了一堂教育课，往往经验教训总是要付出一定的 ...
您在不知道原因时，便在第一时间内给给您的职工上了一堂课，那您认为是什么原因呢？
孤鸿踏雪 发表于 2012-10-30 13:57 static/image/common/back.gif
您在不知道原因时，便在第一时间内给给您的职工上了一堂课，那您认为是什么原因呢？
对于瓦轴这样的大公司指导性文件应该没有问题，应该是作业者违规操作造成的。
apple 发表于 2012-10-30 16:55 static/image/common/back.gif
对于瓦轴这样的大公司指导性文件应该没有问题，应该是作业者违规操作造成的。
可你看看http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=109959&pid=1033217&fromuid=31405老宋是如何回答我的102#跟帖呢？
apple 发表于 2012-10-30 16:55 static/image/common/back.gif
对于瓦轴这样的大公司指导性文件应该没有问题，应该是作业者违规操作造成的。
再后来，我又发了这个http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=109959&pid=1036362&fromuid=31405169#帖，你看看老宋又是如何回复的？
我就感到纳闷：从最近论坛爆出的瓦轴的各种内幕看，什么机密资料都能被倒腾出来，难道一个设备安全操作方面的作业指导书比那些核心机密文件更保密？:lol
apple 发表于 2012-10-30 16:55 static/image/common/back.gif
对于瓦轴这样的大公司指导性文件应该没有问题，应该是作业者违规操作造成的。
你在看看这个http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=109959&pid=1040429&fromuid=31405194#帖的内容，那就是我司连续推盘式渗碳炉作业指导书的一部分，不管它是否完善，但绝无任何掺假的成分
孤鸿踏雪 发表于 2012-10-30 17:15 static/image/common/back.gif
你在看看这个http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=109959&pid=1040429 ...
谢谢杨工，关于你司连续式推盘渗碳炉的作业指导书，我在你发表的同时就拜读过了，已备份了一份，供以后参考。
关于瓦轴双排渗碳炉爆炸的设备事故网上未查到相关的资料，因为很关注这起事故，所以想进一步了解。
和杨工一样，我也是做现场工艺、设备管理的，尤其是对热处理行业，每一次行业内部的事故都是一份宝贵的教材，所以我很追求资料来源的及时性和准确性，宗旨在于我的员工不会犯类似的错误。
ywjianghu 发表于 2012-10-15 13:09 static/image/common/back.gif
旧时的书，不一定介绍得到位。
就像什么地动仪，或许是杜撰的。
不过这炭火，确实可以较长时间处于“待 ...
旧时的书不会介绍的到位。
比如我举得这个例子，明朝的书中记载伏地冲天雷是木炭火盆引发地雷。
而在明朝初年某军营遗址考古出土的实物是“钢轮+火石”踏发式地雷。比木炭火盆先进的多。
其中铁壳地雷的传火孔直径只有5毫米，以现在的工艺水平铸造也不是易事。而且火药采用了造粒技术。
真正伏地冲天雷的年代是南宋。
确实，旧时的书不会介绍的到位。不是杜撰，而是出于保密的目的。
根据某些人的逻辑，我们实际上都应当是杜撰的，不存在的。