飘零风尘 发表于 2012-10-30 13:36:27

黑马王子 发表于 2012-10-30 13:19 static/image/common/back.gif
油淬比气淬的冷却能力要强些；但真空淬火比辊底油淬、盐淬冷却能力要差些，大一些的套圈材料淬透性不好的情 ...

补充一下真空炉的缺点，周期式，开门、关门、油脱气、抽真空、加热降温，比较烦。

黑马王子 发表于 2012-10-30 13:19:18

油淬比气淬的冷却能力要强些；但真空淬火比辊底油淬、盐淬冷却能力要差些，大一些的套圈材料淬透性不好的情况下会出现淬不硬的。
加热速度和采用什么淬火没有直接关系啊，用正常的真空加热工艺就是了。

buco4c 发表于 2012-10-29 17:50:06

黑马王子 发表于 2012-10-23 10:34 static/image/common/back.gif
既然是高端轴承，主要就是考虑质量了，成本是次要的，肯定是真空油淬好啊！真空加热淬火变形小、无脱贫碳、 ...

问一下，真空油淬会不会出现淬不硬的问题呀？还有加热速度没有问题吧？

黑马王子 发表于 2012-10-23 10:34:55

既然是高端轴承，主要就是考虑质量了，成本是次要的，肯定是真空油淬好啊！真空加热淬火变形小、无脱贫碳、表面光亮性好、且工件表面的S/H等有害元素蒸发，有利于提高套圈的疲劳寿命。

buco4c 发表于 2012-10-22 20:22:36

怎么大家都不来讨论呀！是不是觉得这个问题没有必要讨论？

buco4c 发表于 2012-10-14 20:44:25

高端轴承热处理方式是用辊底油淬、辊底盐淬、还是真空油淬比较好？

各位专家，你们好，针对轴承热处理方式大家可能觉得没有什么必要讨论了。
辊底油淬容易控制，效率高，但是成本略高于辊底盐淬。为现在轴承热处理的半壁江山。
辊底盐淬效率高，成本低，但是由于淬火工艺控制比较难，技术性比较高。所以也只占据了轴承热处理的半壁江山。
那么真空油淬那？各位专家的意见是没有必要？
真的是这样么？请大家讨论一下。

microsoft 发表于 2012-10-14 21:34:46

真空油淬成本更高吧。一把抓在手上有几千个的微型轴承，不锈钢、M5O（Cr4Mo4V)一般采用真空热处理。真空热处理前后，工件的颜色是一样的，容易造成混圈:lol

maike 发表于 2012-10-15 07:29:00

我个人还是比较倾向辊底硝盐淬火的。硝盐淬火较油淬有很大的优点！

xiulirong 发表于 2012-10-15 08:00:39

我们的油泵小件都是网带炉油淬的。没干过轴承，真空油淬成本高，效率低，个人倾向于辊底油淬，仅供参考。

buco4c 发表于 2012-10-16 07:37:31

大家能不能把好处和坏处说的更详细点那！
页: [1]
查看完整版本: 高端轴承热处理方式是用辊底油淬、辊底盐淬、还是真空油淬比较好？