hongyan07181206 发表于 2012-10-21 17:05:06

金相法检测渗碳层如何检测？另外用硬度法检测产品的脱碳层以什么为标准？请各位大侠指点！

笑盈盈 发表于 2012-10-20 15:44:45

子玄 发表于 2012-10-19 20:14 static/image/common/back.gif
不合格！硬度法，金相法，我们用金相法比较多，但一般金相法会比硬度法结果浅，硬度法会深些。

我们一般都用硬度法，也用金相法。对渗碳件而言，界限值550HV时，硬度法会浅些，对比过约浅0.20mm。

有凤来仪 发表于 2012-10-25 21:18:47

渗碳 层深度的测量方法有好几种，其中起仲裁作用的是有效硬化层深度法，建议你查阅有关标准

刘安韦伟 发表于 2012-10-25 11:17:48

hongyan07181206 发表于 2012-10-21 17:05 static/image/common/back.gif
金相法检测渗碳层如何检测？另外用硬度法检测产品的脱碳层以什么为标准？请各位大侠指点！

我们做了一次脱碳层的，是用卡尺量着磨，磨一层打一次光谱，磨一层打一次光谱，直到碳含量达到实际值，记录磨掉的厚度。用硬度法应该是淬火后从外围向心部打硬度吧，淬透性会大于脱碳层很多，这样淬透性对实验的影响应该不用考虑。

子玄 发表于 2012-10-25 11:04:40

zw9270 发表于 2012-10-25 09:00 static/image/common/back.gif
金相法检查的是渗碳层深度，只与渗碳过程相关，硬度法检查的除渗碳过程以外，更关联了材料、淬火过程和回 ...

执行标准不一样，也看产品材料是什么，如果对整个热处理过程控制都比较严，我觉得还是金相的好。合格的材料下，淬火温度，回火温度等参数，一般是不变的。所以合格的渗层，就能得到合格的组织和硬度。通过调整淬火温度来达到硬度这些，不是很严格。

zw9270 发表于 2012-10-25 09:00:05

子玄 发表于 2012-10-22 19:53 static/image/common/back.gif
金相法相对来说做假的可能性小，硬度法是可以做假的。调整淬火温度和冷却速度，都可以得到不同的硬度。

金相法检查的是渗碳层深度，只与渗碳过程相关，硬度法检查的除渗碳过程以外，更关联了材料、淬火过程和回火过程，更真实的反映了零件实际性能。金相法用于现场检验渗碳层深度还可以，如果用于产品检验，需要与硬度法作测试数据分析，形成对应关系，同一渗碳试样用硬度法检验的有效硬化层深度比金相法浅。
通过调整淬火温度、冷却速度等参数调整有效硬化层深度正是热处理工作者必需掌握的技术之一，不是作假。硬度法是仲裁方法。

h82764070 发表于 2012-10-24 21:18:58

请参照：GB/T 9450-2005 钢件渗碳淬火硬化层深度的测定和校核

yanglindun 发表于 2012-10-23 18:55:17

我们公司有个渗碳产品，硬度界限为HV510,你们觉的合适吗

子玄 发表于 2012-10-22 19:53:04

金相法相对来说做假的可能性小，硬度法是可以做假的。调整淬火温度和冷却速度，都可以得到不同的硬度。

cnszgong 发表于 2012-10-20 19:56:38

我觉得5楼说反了，6楼说的对。

子玄 发表于 2012-10-21 10:33:18

cnszgong 发表于 2012-10-20 19:56 static/image/common/back.gif
我觉得5楼说反了，6楼说的对。

   可能和我们做的产品有区别吧！我们一般都是合金钢小零件，淬透性比较好。还有我们渗碳碳势给的都比较低！

子玄 发表于 2012-10-20 15:56:29

笑盈盈 发表于 2012-10-20 15:44 static/image/common/back.gif
我们一般都用硬度法，也用金相法。对渗碳件而言，界限值550HV时，硬度法会浅些，对比过约浅0.20mm。

过渡区一般是多少啊？这个也是有要求的吧

笑盈盈 发表于 2012-10-20 16:25:16

子玄 发表于 2012-10-20 15:56 static/image/common/back.gif
过渡区一般是多少啊？这个也是有要求的吧

我们是测到50%马氏体处，由于人为因素影响大，我们多用硬度法。

清霜 发表于 2012-10-18 15:32:25

你的帖子有重复吧？在其他板块已经看到有这个一样的问题了。希望你真是为了问问题而发的。这个很基本的问题，你随便问一个搞热处理的都知道啊！用硬度计从边打硬度，直到打到550.看这里到边的距离达没达到2mm要求。希望你不是为了其他而在到处板块发帖！

刘武乐 发表于 2012-10-18 16:04:21

清霜 发表于 2012-10-18 15:32 static/image/common/back.gif
你的帖子有重复吧？在其他板块已经看到有这个一样的问题了。希望你真是为了问问题而发的。这个很基本的问题 ...

对新人要温柔一点呵呵，开玩笑的。
你说的很对，不过还要根据你的检测标准，有些客户的要求和国标要求不太一样

wrcluomo 发表于 2012-10-18 16:35:37

对老手像1+1的东西,对新手真的有时候是什么都不知道的.虽然有标准,有时他们连有标准都不知道的.经常有人拿个铁块要直接放到显微镜上看金相的,我碰到不止一次了.每次都要耐心解释.还有一次碰到个领导,看球化率,我说你这个还可以,球化3级吧,他马上变脸对我说,怎么可能3级呢,我们的级别都比这个好多了,从来都是6-7级,你才给评到3级.你还不能一棒子给他打死,人家是领导呀.亲身经历呀,长三角的企业.

wangtian 发表于 2012-10-18 13:49:53

渗碳层的测量方法

我是一个热处理新手，想请教大家一个问题，图纸上要求硬化层是2mm以上，不是需要测量10处吗，因为界限硬度是550HV，当达到这个值的时候深度距离是0.52这样吧，这样根(跟）图纸比算是合格的还是不合格啊 谢谢大家！

cmz 发表于 2012-10-22 13:42:08

你那个的加工余量好大啊。用硬度之检测，一般都是硬度法，就目前国际上有争议时都采取硬度法测量，金相法误差不太，不同的人测到的渗层会有很大的差别。

cmz 发表于 2012-10-22 13:44:43

子玄 发表于 2012-10-19 20:14 static/image/common/back.gif
不合格！硬度法，金相法，我们用金相法比较多，但一般金相法会比硬度法结果浅，硬度法会深些。

现在国内和国际上在渗层上出现争议一般会采用硬度法的哦。

子玄 发表于 2012-10-19 20:14:14

不合格！硬度法，金相法，我们用金相法比较多，但一般金相法会比硬度法结果浅，硬度法会深些。
页: [1] 2
查看完整版本: 渗碳层的测量方法