qlf_126 发表于 2012-10-23 16:31:23

本帖最后由 qlf_126 于 2012-10-23 16:31 编辑

清霜 发表于 2012-10-23 15:52 static/image/common/back.gif
那我就觉得怪了，干嘛分要叫我们在同一位置取横截面和纵截面打？但是你那个和我们有点不一样，我们是棒料 ...

:) 这个纵面的取样打硬度的要求应该不是太合理吧！
我上次做的就是直径为60的棒材！！！纵面与横截面的硬度没有太大的差别！！！

NUS24204 发表于 2012-10-23 16:05:53

做弹簧基本都是拉拔材料,,拉拔不会对表面硬度有多大影响的,但是如果拉拔冷却有异常,表面会脱碳,大概0.1mm左右.不过这样的检测数据可以保留，综合评价后可以出报告。
叫你怎么检测那是因为他是老大，不是因为他懂的多，报告数据越多感觉说服力强吧，哈哈

清霜 发表于 2012-10-23 15:52:12

qlf_126 发表于 2012-10-23 15:08 static/image/common/back.gif
对于LZ的这个问题，我再实际的生产中做过一次，弹簧钢淬透性较好的材料，淬后其横截面与纵截面的硬度相差不 ...

那我就觉得怪了，干嘛分要叫我们在同一位置取横截面和纵截面打？但是你那个和我们有点不一样，我们是棒料，可能经过拉拔了的。我就在想这个会不会造成硬度不同！

清霜 发表于 2012-10-23 14:47:44

NUS24204 发表于 2012-10-23 14:33 static/image/common/back.gif
材料细理论就没有淬透不淬透这个说法(任意面),材料粗就要评价硬度均匀性以及淬透性的变化(横截面),简单说就 ...

我不是这个意思。我的意思是组织都一样，只是经过了拉拔，距离就像同一个地方，横着打和纵向打会不会有区别。兄弟方不方便说一下你是那个公司的？他们看到那份报告，那个悬架弹簧和我们的一样，你们也生产这个？

NUS24204 发表于 2012-10-23 14:54:39

评价拉拔工艺需要纵向取样,材料冷拉拔由粗变细，表面一般容易有缺陷
广州上班，公司日资，案例里的就是我们产品，这几年收集培训用的．

qlf_126 发表于 2012-10-23 15:08:57

对于LZ的这个问题，我再实际的生产中做过一次，弹簧钢淬透性较好的材料，淬后其横截面与纵截面的硬度相差不大！

清霜 发表于 2012-10-23 14:26:35

NUS24204 发表于 2012-10-23 13:41 static/image/common/back.gif
弹簧材料直径8mm以下的横截面和纵截面均可作为硬度的测试面,8mm以上的应取横截面作为测试面(硬度阶梯法).
...

打硬度也要这样分？为什么？这两种取法会硬度不同吗？

NUS24204 发表于 2012-10-23 14:33:57

材料细理论就没有淬透不淬透这个说法(任意面),材料粗就要评价硬度均匀性以及淬透性的变化(横截面),简单说就这个意思吧

NUS24204 发表于 2012-10-23 13:41:40

弹簧材料直径8mm以下的横截面和纵截面均可作为硬度的测试面,8mm以上的应取横截面作为测试面(硬度阶梯法).
在金相检测中
横截面检测项目:
1.式样自外层边缘到中心部位金相组织的变化,有否偏析以及其他异常组织
2.表面缺陷的检查
3.晶粒度大小的测定,非金属夹杂在整个截面的分布
纵截面目的:
1.材料的带状组织
2.非金属夹杂在纵截面的分布
3.观察晶粒度拉长程度

清霜 发表于 2012-10-23 11:45:55

对于同一材料硬度的一些讨论

    最近帮技术部的做了一批对比试验。同样的材料他们采用不同的回火温度，从而确定我们之后的回火温度。但是我有点奇怪的是，我们打硬度要从两个不同的截面打。以前我一直没考虑过这个因素会对材料硬度会有什么影响。在此想问对于取横截面和纵截面会不会硬度不同？对于晶粒正常的不说，主要考虑的是经过晶粒变形后在不同方向打硬度会不会产生硬度不同。我们这里主要是经过拉拔和卷制，这样的晶粒会被拉长，我想知道这样以后，横截面打硬度和纵截面打硬度会不会不同？如果会，是什么原因？看了很多硬度检测标准，好像没说取什么面吧？我觉得不会有差别，但是现在这样检测肯定有原因，不知道你们怎么看？
页: [1]
查看完整版本: 对于同一材料硬度的一些讨论