这个硬度要求在280-340hb比较合适。
可以看一下,这个标准! 这个硬度要求在280-340hb比较合适。 是啊,这个是煤炭部上面的一个标准规定的!MT313-1992的标准。有搞过这方面你的同行没? 我问过很多人了,只有极少数的人说,这个可以达到,但是不说具体的工艺。大部分的人直接查了硬度-强度对应标后都否决了我的标准要求! 淬火加热温度(℃):920;冷却剂:水
回火加热温度(℃):450;冷却剂:水、油
抗拉强度(σb/MPa):≧980
屈服强度(σs/MPa):≧835
断后延伸率(δ5/%):≧12
断面收缩率(ψ/%):≧40
冲击吸收功(Aku2/J):≧39
这个是27SiMn的性能吧
你要求的怎么那么高啊 要求Rel800MPa,Rm1000MPa。怎么Re大于Rm. 朋友,我查了硬度与强度的关系表,跟你的相差太远了,你是不是搞错了啊,查错了吧
淬火是水冷还是油冷,冷却多长时间? 可以说说你现在的工艺吗? 在试!做的最好的一次的工艺是910淬火90min+570回火180min,硬度282,性能Rel800MPa,Rm940MPa! 孤鸿踏雪 发表于 2012-10-24 17:21 static/image/common/back.gif
其实,金属材料的强度与硬度虽然有一定的关系,但二者的关系并不是线性的,而且文献上提供的各种硬度 ...
扯的太远了。怎么取样有国标,这个不是主要的!我现在就想知道这个工艺怎么弄? sweller 发表于 2012-10-24 17:11 static/image/common/back.gif
低很多。我的强度满足要求的话HB到了310;硬度满足要求的话,强度只有850-860MPa?点解?
其实,金属材料的强度与硬度虽然有一定的关系,但二者的关系并不是线性的,而且文献上提供的各种硬度与强度换算公式或换算表都是采用统计归纳的办法所获取的近似值,所以设计者如果同时提出这两个要求时,很难使二者的实测值统一起来。
另外,个人愚见,强度试验的取材和制样有严格的规定,而具体工件热处理后,在工件上取样制成拉伸试样,实际上已不符合国家标准的规定条件。 sweller 发表于 2012-10-24 16:51 static/image/common/back.gif
现在从做得实验来看:强度高的,硬度也高;硬度在要求范围内的,强度偏低。我已经弄了3轮实验了,有知道怎 ...
硬度搞到上限时,强度如何?还低吗? 孤鸿踏雪 发表于 2012-10-24 17:07 static/image/common/back.gif
硬度搞到上限时,强度如何?还低吗?
低很多。我的强度满足要求的话HB到了310;硬度满足要求的话,强度只有850-860MPa?点解? 孤鸿踏雪 发表于 2012-10-24 15:57 static/image/common/back.gif
查硬度与强度对照表所得的结果,与实际检测的结果往往会产生较大差异,建议楼主按照硬度要求进行调质处 ...
现在从做得实验来看:强度高的,硬度也高;硬度在要求范围内的,强度偏低。我已经弄了3轮实验了,有知道怎么弄的可以指教下不?
查硬度与强度对照表所得的结果,与实际检测的结果往往会产生较大差异,建议楼主按照硬度要求进行调质处理,在硬度达到技术要求的范围内后,取样做拉伸试验,看看实际结果如何,再做定论。
27SiMn调质的疑问
煤炭液压支柱油缸中(MT313-92)对调质件的硬度规定在HB240-280,同时要求Rel800MPa,Rm1000MPa,我想知道这样要求合理不?针对于硬度与强度的关系,我大约查了一下1000MPa对应的硬度在280-290之间。如果同行中有在此硬度条件下得到了同样强度的麻烦可以告知一下不?能告诉工艺最好了。拜谢!(我试过二次回火工艺) 我们也做27SIMn,煤机,硬度要求240-280HB.900-920淬火,水冷,560-600回火,水冷。这个工艺达不到标准要求力学性能,但能满足立柱井下使用要求。
页:
[1]