555 发表于 2012-11-8 16:08:26

qingchuan65 发表于 2012-11-7 15:04 static/image/common/back.gif
您所说的400倍下没有贝氏体是指没有粒状贝氏体还是指没有上、下贝氏体？我看了一下您重新发来的照片，灰色 ...

我还不知道上、下贝氏体的形状，烦您告知一下

555 发表于 2012-11-8 16:04:50

清霜 发表于 2012-11-7 18:36 static/image/common/back.gif
我个人猜测该区的硬度应该接近该材料球化的硬度，虽然看不清，好像遇到过，有点像转化不全的球状珠光体。

我个人的感觉也是正火没有转化不完全的珠光体，个人认为球状珠光体应不是这样的吧，不止一次了，遇到过多次。也不知该怎样才能消除掉

清霜 发表于 2012-11-7 18:36:40

我个人猜测该区的硬度应该接近该材料球化的硬度，虽然看不清，好像遇到过，有点像转化不全的球状珠光体。

qingchuan65 发表于 2012-11-7 15:04:35

555 发表于 2012-11-7 13:08 static/image/common/back.gif
400倍下看没有贝氏体，我重发了张图片烦您看看，100倍的，400倍的我这显微镜不好照相，不好意思

您所说的400倍下没有贝氏体是指没有粒状贝氏体还是指没有上、下贝氏体？我看了一下您重新发来的照片，灰色区域应是粒状贝氏体组织。

紫琅人 发表于 2012-11-7 14:18:16

同意楼主的看法，但组织没有看到所谓鬼线的现象，个人觉得正火工艺不当，而且材料有组织偏析现象，并呈带状分布

555 发表于 2012-11-7 13:08:45

qingchuan65 发表于 2012-11-7 10:30 static/image/common/back.gif
图片不十分清楚，灰色部分有粒状贝氏体的嫌疑，楼主可加大放大倍数观察。

400倍下看没有贝氏体，我重发了张图片烦您看看，100倍的，400倍的我这显微镜不好照相，不好意思

555 发表于 2012-11-7 12:34:17

材质是20CrMoH,4%的硝酸腐蚀。我还查看了金相图谱，有点类似与上面的什么鬼线，此图片迹象不是很严重

555 发表于 2012-11-7 12:42:45

在发张图片看看

本帖最后由 555 于 2012-11-7 12:58 编辑

落水残阳 发表于 2012-11-7 12:00 static/image/common/back.gif
图片放大就很模糊了。我觉得有可能是马氏体哦。打一下显微硬度看看撒。

显微硬度不高，152、152、148

555 发表于 2012-11-7 11:54:09

r_lyy 发表于 2012-11-7 10:22 static/image/common/back.gif
图片感觉不是很清楚，确定不是脏东西吗？还有请说明材质和处理情况！

不是脏东西，这现象不是现在发现的，已有一段时间了，开出还以为是没有烧过，不完全的正火组织

落水残阳 发表于 2012-11-7 12:00:46

图片放大就很模糊了。我觉得有可能是马氏体哦。打一下显微硬度看看撒。

r_lyy 发表于 2012-11-7 10:22:57

图片感觉不是很清楚，确定不是脏东西吗？还有请说明材质和处理情况！

qingchuan65 发表于 2012-11-7 10:30:45

图片不十分清楚，灰色部分有粒状贝氏体的嫌疑，楼主可加大放大倍数观察。

555 发表于 2012-11-7 10:10:08

麻烦各位专家帮看下这图片的组织是怎样产生的？


该图片中灰色不明显的地方是啥组织？
请各位专家、老师该图片的组织是怎样产生的？
页: 1 [2]
查看完整版本: 麻烦各位专家帮看下这图片的组织是怎样产生的？