马氏体的大小与奥氏体晶粒度的对应关系
渗碳淬火件的金相检查，马氏体的级别是必须要检的，而其大小和淬火前的奥氏体晶粒的大小有密切的关系。我的问题是，假如技术要求马氏体小于3级，亦即马氏体针长小于0.008mm，那么奥氏体晶粒的直径就不能大于0.008mm,而11级晶粒度的奥氏体的平均直径为0.0079mm,要满足马氏体的要求，则晶粒度要达到12级以上。如果我的理解是正确的话，那什么样的渗碳工艺才能达到这样的效果？ 分享一下首先，奥氏体晶粒的直径是一个平均值，即使11级晶粒度，也不是说每个晶粒的直径都是0.008mm，即便12级晶粒度，可能仍然有大于这个直径尺寸的晶粒存在；
其次，马氏体针长与奥氏体晶粒的直径不是1:1的关系，大概为奥氏体晶粒直径的0.8倍左右。就是说11级晶粒度下马氏体针长应该小于0.007mm。
最后，很好奇的是你真的量马氏体针长？能量的准不？ 从心开始 发表于 2012-12-4 22:04 static/image/common/back.gif
分享一下
首先，奥氏体晶粒的直径是一个平均值，即使11级晶粒度，也不是说每个晶粒的直径都是0.008mm，即便 ...
你说的很对，即便是12级的晶粒也有可能有大于0.008mm的晶粒。请问晶粒直径与马氏体长之比1：0.8从何而来？马氏体级别的判定可按标准图判定，国家标准也规定了各级别的马氏体长度，有争议时还是以测量值为准。 也很好奇奥氏体晶粒与马氏体针长之比1：0.8是从何而来？记得是马氏体针长不能超过奥氏体晶粒最大尺寸。 告诉你出处又怎样呢？不如自己测一下，最好做个过热的，马氏体针比较明显，奥氏体晶界也好腐蚀。测量完了还希望反馈一下这个0.8是否可信。
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
尽信书不如无书。
页:
[1]