温度均匀性测试（TUS）：是在热平衡前后，用校验过的仪器装置及热电偶对热处理炉工作区温度变化量进行的一个或一系列测试。
系统精度测度（SAT）：将仪器/补偿导线/热电偶读数或值与经过校验过的仪器/补偿导线/热电偶的读数或值进行现场比较，以判别测量的温度偏差是否在许可的范围内。系统精度测试是为了保证热处理炉每一控制区域的控制及记录系统的精确度。
只有这二个方面都做了，测温的数据才是正确有效的。 小虎 发表于 2012-12-19 09:52 static/image/common/back.gif
很熟悉谈不上，论坛里这方面的专家有很多，关于测温的资料有GB/ T 9452-2003热处理有效加热区测定方法A ...
小虎。现在是2750E了。
如何看这张设备工程师的测温报告？
这是我们公司新买的盐浴炉，设备工程师对其所作的温度准确性以及均匀性检测。他标注的误差是表显温度与实际测量温度的差值。实际测量是通过K型热电偶测量的，表显的K型热电偶直接固定在坩埚内壁伸入盐体。三个温控点固定在距离坩埚底部不同高度处进行测温。我觉得他这么比较是完全没有意义的，既然要验证炉温的准确性应该比较设定温度与实测温度的差别，而不是表显温度。至于均匀性，单一设定温度的误差在5度以内，这符合我们当时采购的要求。
想请教各位做热处理设备的前辈，在测量热电偶与深入坩埚内部热电偶没有进行相互比较的情况下，这份数据有什么意义？我认为即使所有的热电偶都经过校准，这也是会存在一个温度误差区间，当区间叠加的时候，温度的准确性也会下降。 本帖最后由 jszcg 于 2012-12-13 14:20 编辑
表显温度与实测温度的比较是说明温度显示的误差，控温设定温度与表显示温度的比较是说明控制的精度，这两者是有区别的。 jszcg 发表于 2012-12-13 14:18 static/image/common/back.gif
表显温度与实测温度的比较是说明温度显示的误差，控温设定温度与表显示温度的比较是说明控制的精度，这两者 ...
温度显示的误差可以改善吗？ 显示的误差是可以改善的，只要控温表有温度补偿的功能即可！ jszcg 发表于 2012-12-13 14:43 static/image/common/back.gif
显示的误差是可以改善的，只要控温表有温度补偿的功能即可！
那您觉得是表显温度还是用外持热电偶实测温度更能反映坩埚内的炉温呢？ 这就要看这两套测温系统更精确了，如果外测温度的热电偶及仪表的精度低于控温系统的，那当然不能为准 jszcg 发表于 2012-12-13 15:01 static/image/common/back.gif
这就要看这两套测温系统更精确了，如果外测温度的热电偶及仪表的精度低于控温系统的，那当然不能为准
那就是还是要校准喽？外测的以及控温系统的需要再进行比较。 那当然了，作为检测用的热电偶及仪表当然的校准了！要不然不能反映真实情况 小虎 发表于 2012-12-18 13:40 static/image/common/back.gif
这实际上涉及到二个概念，根据AMS 2750标准，一个是温度均匀性测试（TUS），一个是系统精度测度（SAT）。
...
虎哥，看来您对设备这一块很熟悉啊？可否加个QQ，方便以后交流呀？1342193843 司马虫虫 发表于 2012-12-19 10:06 static/image/common/back.gif
小虎。现在是2750E了。
是的，我有2750E英文版的，有中文版的吗？ 水经络 发表于 2012-12-19 08:34 static/image/common/back.gif
虎哥，看来您对设备这一块很熟悉啊？可否加个QQ，方便以后交流呀？1342193843
很熟悉谈不上，论坛里这方面的专家有很多，关于测温的资料有GB/ T 9452-2003热处理有效加热区测定方法AMS-2750D高温测定法 GB/T4989-94热电偶有补偿导线等，这些标准资料坛里都有，你可以搜一下。 司马虫虫 发表于 2012-12-19 11:55 static/image/common/back.gif
我也木有。你们是哪家单位啊？
我们是从事汽车零部件加工的企业。 小虎 发表于 2012-12-19 10:45 static/image/common/back.gif
是的，我有2750E英文版的，有中文版的吗？
我也木有。你们是哪家单位啊？
页:
[1]