金相问题
我这有两张照片 是空冷贝氏体钢应该得到的是大量的粒状贝氏体组织 在加上很少的铁素体 分别是1250 和1150 空冷条件下得到的请各位帮忙分析一下
根据显微组织能看出其力学性能的好坏吗？
图中长条状的 为什么会形成的
这个是在拉伸件的边缘截下来的 小块 做的金相试样 和这个有关系吗？？
谢谢各位了
在线等！！！！
制样不是很好 请各位见谅！！
呵呵 从金相组织上看，1250空冷组织明显好于1150空冷 ，组织细小均匀，力学性能应该好于1150空冷，本人对空冷贝氏体钢了解甚少，不知说的是否正确。 从图片上看1250度空冷组织要好于1150度的。奥氏体均匀化好，得到了相对均匀的组织。从组织分辨1250的强度要好于1150。（但是这只是一种组织分析，具体结果还得已数据为准） 谢谢各位了
理论上应该是的
但是数据却显示1150 的力学性能要不1250的好
就是不明白
所以才来求助的
怎样解释啊 ？？
晕！！ 刚才发错一个字是根据数据显示 1150 力学性能要比1250的好
为什么啊？
非典型粒贝组织的性能
1 楼主最好提供材料牌号信息，因为，空冷贝氏体钢是一个热门话题，搞的人很多，材料种类繁多。2 既然是空冷，贝氏体转变就是在一个温度范围内完成，不同阶段形成的贝氏体形态完全不同，当然组织性能也不同。空冷贝氏体抗回火性能比较好，类似并符合淬火马氏体回火一般规律，也存在第一类回火脆性问题。
3 空冷贝氏体组织形态叫法很多，学术上也没有统一，但现在趋于一致或者讲比较认同的说法：
① 粒状组织 ② 粒状贝氏体 ③ 准上贝氏体 ④ 准下贝氏体 ⑤他们的混合组织。
4 从第一幅图片看，冷速偏慢，组织形态中粒状（岛状）组织比例多一些，说明形成温度高，抗拉强度会低一些。
5 认为第一幅图片组织好一些的主要是被岛状组织看起来细所迷惑，其实，它的原（真实）奥氏体晶粒度不一定就细小。可以让楼主做一下发给大家讨论。 我做的钢号是22Mn2SiVBS自行设计的空冷贝氏体钢主要是其综合性能比较好
就是其力学性能上的差别 在发一张图 ：
下图是1150温度的不同部位的金相图 感觉组织有点不一样 ！！！ 1250℃的强度应该高于1150℃处理的，但冲击韧性可能要低。第一次的组织差异大可能是因为位置不一样，要不然差别不会那么大。明显的差别就是奥氏体的晶粒尺寸。
页:
[1]