wrcluomo 发表于 2012-12-21 07:02:19

第一个图曝光过了,也就是亮度太大了,把背景消除了,造成了假像.

贝迪颐园 发表于 2012-12-26 06:34:38

明明就是一个试样，只是亮度不同，怎么会有这么多不同看法:L

tyw339214511 发表于 2012-12-26 08:05:47

贝迪颐园 发表于 2012-12-26 06:34 static/image/common/back.gif
明明就是一个试样，只是亮度不同，怎么会有这么多不同看法

这真的不是一个试样   

leeyoung007 发表于 2012-12-21 14:17:16

西渡高速钢 发表于 2012-12-21 09:23 static/image/common/back.gif
这说明你在看书时，思考了。——这非常值得肯定。

    书本上的东西，有的时候是需要认真斟酌的。 ...

高手！！马氏体和贝氏体的区别不仅仅是碳化物析出多少的区别。主要区别是基体铁的转变方式不一样。基体铁的结构不一样。

tyw339214511 发表于 2012-12-21 14:30:52

雨中情 发表于 2012-12-21 12:53 static/image/common/back.gif
我们是通过水淬火的，850度淬火，从水中拿出来时工件150度左右，工件直径60MM，水温在10度左右。

什么材料 首检硬度多少啊

草原的风 发表于 2012-12-26 10:46:17

贝迪颐园 发表于 2012-12-26 06:34 static/image/common/back.gif
明明就是一个试样，只是亮度不同，怎么会有这么多不同看法

看法不同是很正常的;P ，每个人都有权发表自己的看法，至于对于不对，那又该当别论:L ，我感觉楼主在蒙人呐！把论坛的人当傻子看，有点不地道。:Q

tyw339214511 发表于 2012-12-26 10:57:56

草原的风 发表于 2012-12-26 10:46 static/image/common/back.gif
看法不同是很正常的 ，每个人都有权发表自己的看法，至于对于不对，那又该当别论 ，我感觉楼主在蒙人 ...

真的没有，我是看书觉得有问题，所以发来讨论

tyw339214511 发表于 2012-12-26 11:00:15

草原的风 发表于 2012-12-26 10:46 static/image/common/back.gif
看法不同是很正常的 ，每个人都有权发表自己的看法，至于对于不对，那又该当别论 ，我感觉楼主在蒙人 ...

我觉得你说的严重了，我真的是看不懂所以发帖来讨论，这样吧，我晚上回去吧那本电子书上传，在哪一页也标注好了

草原的风 发表于 2012-12-26 11:18:12

tyw339214511 发表于 2012-12-26 11:00 static/image/common/back.gif
我觉得你说的严重了，我真的是看不懂所以发帖来讨论，这样吧，我晚上回去吧那本电子书上传，在哪一页也标 ...

可能是我的感觉错了，抱歉啊，你看看那两幅图，我用红色的标注的，相似性几乎90%（还有10%一些在图外无法判断），可以明确的告诉你，这个就是一个试样的一个区域，根本就不是两个试样，如果那本书说是这样，说明那本电子书是…………。唉…………咳咳……。

wrcluomo 发表于 2012-12-26 11:41:15

本帖最后由 wrcluomo 于 2012-12-26 11:42 编辑


这下好看多了吧,那个人写的书,这么不负责.

tyw339214511 发表于 2012-12-26 12:15:15

wrcluomo 发表于 2012-12-26 11:41 static/image/common/back.gif
这下好看多了吧,那个人写的书,这么不负责.

是的 ，感谢你指出，不然我还一直郁闷呢

lutian 发表于 2012-12-21 04:10:33

Si和Cr都是缩小奥氏体扩大铁素体区的元素，并且Cr能降低钢中残奥的含量，从图上看，第二幅图，残奥少些

西渡高速钢 发表于 2012-12-21 08:14:53

这两个估计都是淬火后未回火，获得的组织描述都为：
主要下贝氏体+残余奥氏体。

但二者差别明显，主要是：
第一张——下贝氏体形核数量少，针叶形较粗、壮、长；
第二张——下贝氏体形核数量多，针叶形较细、尖、短。

tyw339214511 发表于 2012-12-21 08:32:22

西渡高速钢 发表于 2012-12-21 08:14 static/image/common/back.gif
这两个估计都是淬火后未回火，获得的组织描述都为：
主要下贝氏体+残余奥氏体。



书上说一个是典型的下贝，还有一个是典型的无碳化物贝氏体

翔宇 发表于 2012-12-21 08:33:06

tyw339214511 发表于 2012-12-21 07:59 static/image/common/back.gif
等温淬火保温这么长时间，这些都是贝氏体

能说下两幅图各具体工艺吗？
第一幅图下B含量明显比第二幅图少，是第一幅图的等温时间少于第二幅图的吗？
个人认为两幅图金相组织都为：下B+M+残奥，区别在于下B含量的不同。

niuxide 发表于 2012-12-23 18:54:59

第一幅的贝氏体条针比第二幅长应该是与加热温度有关系

小孟 发表于 2012-12-23 21:17:46

看不出大的区别，第一张图残奥多点吧

草原的风 发表于 2012-12-26 00:24:34

本帖最后由 草原的风 于 2012-12-26 00:27 编辑

两张是一幅图。都是一个视野，转了个角度、略微移动位置而已。楼主不是开玩笑吧？

ssssdddd 发表于 2012-12-26 17:33:47

    两张图片相似,腐蚀深浅不同

wrcluomo 发表于 2012-12-26 18:00:42

本帖最后由 wrcluomo 于 2012-12-26 18:03 编辑

其他什么原因都没有,就是同一个样,用户微调一下视场,调一下焦,调一下摄像头的曝光时间罢了.另外他把图像反转了180度.估计是学生写论文实在没招了,作假用的.那怎么地也要移动一个视场,不能有相同的图像呀.
页: [1] 2 3
查看完整版本: 下面这两个金相有何区别