hexiaowei1530 发表于 2013-1-23 09:02:40

理论用到实际中，总是有偏差，影响的因素也是多种多样

LSZLOVER 发表于 2013-1-6 07:59:43

这只是实验数据，跟淬火质量的好坏有很大关系。尽信书不如无书，应该辩证的看待

蝴蝶飞飞 发表于 2013-1-23 14:56:11

检测表面硬度时，是不是表面的粗糙度太差了，影响检测结果。

马江 发表于 2012-12-29 20:37:30

这个我也遇见过，不奇怪，很普遍

搬运工 发表于 2012-12-30 08:40:12

1。学会甄别“相关书籍”内容正确与否。
2。硬度散差大与淬火质量关系密切。

magicmotor 发表于 2012-12-29 09:48:48

这个问题我实际遇到过。
以前用850淬火，催变压器油，也是480回火。如果入到材料成分偏析严重的话，硬度从269HB-418HB之间变化都有可能。

RUISAN 发表于 2012-12-29 09:42:48

淬火没淬好，回火怎么回的好

qlf_126 发表于 2012-12-28 11:45:58

:handshake个人感觉这个工艺应该不应该称作调质处理吧！另这个回火硬度范围这么大的话，估计是基于产品规格，考虑了产品的心部硬度！

zhouyanfei 发表于 2012-12-28 10:49:21

关于42CrMo调质处理的不明白的问题

今天在看热处理的相关书籍，发现一条42CrMo调质处理840±10℃淬油，再480度回火处理, HRC35-45 ，HRC怎么会相差这么大啊？就算考虑到尺寸效应和材料成分的偏差，也不会相差这么大啊，其他温度的调质处理我看HRC就没相差这么大，为什么呢？

zhouyanfei 发表于 2012-12-29 09:56:28

magicmotor 发表于 2012-12-29 09:48 static/image/common/back.gif
这个问题我实际遇到过。
以前用850淬火，催变压器油，也是480回火。如果入到材料成分偏析严重的话，硬度从 ...

那这个材料的偏析该多么严重啊
页: [1]
查看完整版本: 关于42CrMo调质处理的不明白的问题