严超峰 发表于 2013-1-3 09:34:21

混晶组织还是挺严重的。

daxingxingli 发表于 2013-1-4 20:33:11

前面大家说的都比较准确了,我想补充一点就是你首先需要确定的是你按照什么标准进行评级的,是GB?ISO?ASTM?...然后仔细阅读相应标准,比较慢而且可信的方法是截点或者单位面积内晶粒数,主要应用于研究上,普通工业应用按照上述相应标准后的附图采用对比法即可判定。需要注意的是晶粒度一般在100X下对比,对于细晶,也可采用大倍数观察,评判时需要除以相应放大倍数。:)

坏人 发表于 2013-1-5 13:04:05

这个看上去明显有混晶

prq 发表于 2013-1-5 13:11:49

静生智,定生慧 发表于 2013-1-2 17:24 static/image/common/back.gif
标准的晶粒度图片对比法谁有啊
我没有找到。
谢谢各位提供一下啊




静生智,定生慧 发表于 2013-1-5 22:33:36

prq 发表于 2013-1-5 13:11 static/image/common/back.gif


:) :handshake
非常感谢庞兄提供的晶粒度图片!

静生智,定生慧 发表于 2013-1-5 22:34:38

prq 发表于 2013-1-5 13:11 static/image/common/back.gif


:)
:handshake
谢谢庞兄的帮助啊

静生智,定生慧 发表于 2013-1-5 22:52:52

prq 发表于 2013-1-5 13:11 static/image/common/back.gif


:) :handshake
谢谢,我下载了。

niuxide 发表于 2012-12-31 12:19:06

          这不是混晶吗?差别太大了

kop123 发表于 2012-12-31 12:36:10

好像有混晶,可以参照GB/T6394和GB/T24177评级。前者论坛中有,后者在附件中。
GB/T 6394-2002 金属平均晶粒度测定方法
http://www.rclbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3631&fromuid=67665

prq 发表于 2012-12-31 17:34:19

你评级软件还需要再学学,用软件评首先要将软件的标尺选定为你照片倍数的标尺,这样评下来才是相对准确的。以你的图再垃圾的软件也不至于评到-1级。软件评级存在一些局限性,如果要是获得完全的准确的平均晶粒度就采用手工方式随机选5个视场采用三圆截点法评吧。如果只是简单评一评的话就用比较法。你的图我评6级到6级半。

hll88613 发表于 2012-12-31 20:13:47

直接那标准图比对嘛!

静生智,定生慧 发表于 2013-1-2 17:24:26

标准的晶粒度图片对比法谁有啊
我没有找到。
谢谢各位提供一下啊
:)
:handshake

静生智,定生慧 发表于 2013-1-4 18:28:06

:):handshake
谢谢宋工的提醒和帮助

静生智,定生慧 发表于 2013-1-4 18:28:48

kop123 发表于 2013-1-4 11:37 static/image/common/back.gif
论坛中就有该资料,搜索GB/T 6394-2002就出来了。

非常感谢宋工的帮助。
:) :handshake

zhouyanfei 发表于 2013-1-2 09:26:18

7级吧,但我们一般不用软件,自己手动评的

刘安韦伟 发表于 2013-1-2 15:21:54

晶粒度评级不是有国标吗

ssssdddd 发表于 2013-1-1 15:02:04

   图中晶粒度我评为6.5-7.5级

langjitianya 发表于 2012-12-29 20:57:31

请教关于晶粒度问题

这个晶粒度能达到几级?软件分析是-1呀

清霜 发表于 2012-12-29 21:01:32

软件分析是-1???你用的图谱对比分析法?截点法?面积法?

langjitianya 发表于 2012-12-29 21:05:48

软件自动评级,是面积法
页: [1] 2
查看完整版本: 请教关于晶粒度问题