percyling 发表于 2013-1-3 09:46:26

材料合不合格应该根据你的技术要求或者行业标准.
我们做的检测只能给它定标,说明这个材料的好坏程度.

子玄 发表于 2013-1-1 20:40:08

本帖最后由 子玄 于 2013-1-1 20:47 编辑

原材料是怎样的热处理状态啊？正火吗？怎么和你的正火组织差那么多？

jkg851225 发表于 2012-12-31 17:14:44

:(有谁能准确告诉我，像这样子的材料能合格验收吗？谢谢了！由于小弟缺少相关方面的经验，还请前辈们给些参考意见！谢谢啦！

jkg851225 发表于 2012-12-31 17:16:29

因为领导把这个任务给了我，责任重大，我收吧，怕以后质量有问题，拒收吧，还得从新买材料，找新的供应商，很麻烦的，请大家多多给些意见！谢谢!

jkg851225 发表于 2013-1-2 19:23:40

我是860度加热，然后直接空冷的:)

搬运工 发表于 2013-1-2 19:49:18

jkg851225 发表于 2013-1-2 19:23 static/image/common/back.gif
我是860度加热，然后直接空冷的

你好！
你让 材料采购人员 与 钢厂联系，让钢厂传真一份42CrMo 材料 技术协议 的范本给你，基本内容都差不多的。
你对照相关标准逐一检查即可。。。

jkg851225 发表于 2013-1-1 21:10:21

子玄 发表于 2013-1-1 20:40 static/image/common/back.gif
原材料是怎样的热处理状态啊？正火吗？怎么和你的正火组织差那么多？

原材料组织是热轧态的，我的想法是热轧后冷速较快，具有魏氏组织的特征，所以把原始组织中带状偏析给遮盖住了，但是假如从新加热慢冷时，成分偏析又会从新显露出来，不知道分析对不对啊？

jkg851225 发表于 2013-1-1 21:12:04

独语斜阑 发表于 2013-1-1 17:51 static/image/common/back.gif
对于普通的工业用材，这样的组织应该算是合格的。当然，如果用作特殊，有特殊要求，就另当别论了。重点关注 ...

谢谢程工的回复！:) 我们是打算用做销轴用的，工况比较恶劣，所以，这样子是不是会有点牵强呢？

子玄 发表于 2013-1-1 21:24:08

jkg851225 发表于 2013-1-1 21:10 static/image/common/back.gif
原材料组织是热轧态的，我的想法是热轧后冷速较快，具有魏氏组织的特征，所以把原始组织中带状偏析给遮盖 ...

哦，热扎温度高，热扎后直接空冷，冷速较快，所以得到的是B，按道理你正火应该也要得到一定的B才对啊！你们是加热到多少度正火？怎样的冷却方式啊？对于做热处理的，我是不希望有带状组织，对硬度有一定影响，对强度和冲击影响更大，等下又要冤枉热处理工操作不当了。

jkg851225 发表于 2013-1-1 14:29:13

对中心疏松评定为1.5级或者2级哪种合适点呢？

jkg851225 发表于 2013-1-1 13:25:36

热工女将 发表于 2013-1-1 09:11 static/image/common/back.gif
你们公司定的接收标准是几级,按这个标准你评一下,GB-T-1979-2001结构钢低倍组织缺陷评级,一般公司都制定有接 ...

不好意思任工，之前我们的产品都是外协给别人做的，现在我们想自己做下，所以对于这个原材料控制的问题我们暂时没有经验，所以想求助下论坛里的朋友，您知道对于这样的材料一般的技术要求是什么吗？可能对于不同性能要求的产品会有不同的技术要求，我就想问一下一般情况下，对于这样的材料的技术要求是什么呢？谢谢了！

独语斜阑 发表于 2013-1-1 17:51:46

对于普通的工业用材，这样的组织应该算是合格的。当然，如果用作特殊，有特殊要求，就另当别论了。重点关注带状组织对材料性能的影响及怎么消除了。

热工女将 发表于 2013-1-1 09:11:31

你们公司定的接收标准是几级,按这个标准你评一下,GB-T-1979-2001结构钢低倍组织缺陷评级,一般公司都制定有接收标准,如:非金属夹杂物,晶粒度,淬透性试验,低倍组织等.

jkg851225 发表于 2012-12-31 11:21:00

热工女将 发表于 2012-12-31 10:27 static/image/common/back.gif
图片有点不清楚,倍数低了,组织应该照500X,个人感觉第一张怎么有上贝氏体组织，第二张是马氏体，第三张中心疏 ...

恩，我是为了想让大家看一下整体的组织形貌，所以没有放太高倍数的，我就是想让大家帮分析下，中心疏松级别严重吗？这样会不会对材料的后续热处理有大的影响呢？因为我对这种低倍缺陷对材料性能影响到底有多大不是很有经验，所以想请前辈帮我分析下，由于时间所限，我也没有时间去对材料的性能进行实验了，所以请任工帮分析下，谢谢了！:)

jkg851225 发表于 2012-12-31 11:22:48

热工女将 发表于 2012-12-31 10:27 static/image/common/back.gif
图片有点不清楚,倍数低了,组织应该照500X,个人感觉第一张怎么有上贝氏体组织，第二张是马氏体，第三张中心疏 ...

任工，假如对这样子的原材料进行评价的话，您觉得合格吗？还能购买吗？

热工女将 发表于 2012-12-31 10:27:32

图片有点不清楚,倍数低了,组织应该照500X,个人感觉第一张怎么有上贝氏体组织，第二张是马氏体，第三张中心疏松，正火的有带状组织，

jkg851225 发表于 2012-12-30 19:45:26

:o怎么没有人响应呢？请帮帮忙了啊！

jkg851225 发表于 2012-12-30 15:36:06

请高人帮分析下42CrMo棒材合格吗？

本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-1-1 11:21 编辑

大家好，最近我们想买直径50的42CrMo棒材，由于之前买的棒材质量出现了问题，所以我们现在买材料比较谨慎，都得对供应商提供的材料取样进行材料分析，下面是我们做的一部分检测，有低倍酸侵的，有原始状态的，也有做了正火和淬火的，请高人帮我分析下这个材料合格吗？谢谢了！:)

jkg851225 发表于 2012-12-30 15:38:37

第一张是原始组织，第二张是油淬组织，第三张是低倍酸侵，四五六是正火后的组织，请大家帮分析下，谢谢啦！:)
页: [1]
查看完整版本: 请高人帮分析下42CrMo棒材合格吗？