lczsjx 发表于 2008-1-10 22:46:56

承接上个话题“性能分析”

上个帖子说的不够详细在下面补充又怕大家看不到,所以就另发一新贴以求大伙帮助。钢的具体情况我详细的说一下!
上周我们对16MnR进行了正火处理,60厚的。
根据GB6654-96的说明,60厚的16MnR屈服要求:305MPa内控(厂内)+20,抗拉是:470/600,延伸:21 冲击功:31
经我们正火处理后钢板的性能如下:屈服:295,抗拉:540 延伸:31, 冲击:260,240,180。
屈服明显不合,班组为此受到了考核。共有三批不合,而且全是16MnR的,问题较严重。
但我们不太清楚是什么原因,大概情况分析有一下方面
1、加热时间过长,晶粒粗大,可我们是按着车间工艺来的1.8mm/min 890-900℃来的,不知道是不是这个方面的原因。
2、钢板的成分问题,可我们对照标准发现成分没有不在范围之内。
3、冷却的问题我们的NAC快速冷却不能用,若快冷则会好些!
4、炉区温度布置不够合理,炉体有效长度76.2m,炉区温度这块是个问题。因为炉体较长炉区温度不知道有没有规定,如:前中后温度的变化,此方面的知识不知道那位大侠可以帮忙指点一下。
希望大家帮忙分析分析看看还有没有其他方面的因素导致屈服不合,十分感谢!

gl9855 发表于 2008-1-10 22:58:13

回复 #1 lczsjx 的帖子

屈服也不是明显偏低,可不可以把温度稍降一点,880个人观点!

CL60 发表于 2008-1-13 09:57:41

回复 #2 gl9855 的帖子

屈服低再降温应该不行。从上述检验数据抗拉、屈服都不高。塑性还可以。
1)可以从冷却速度方面考虑一下
2)Si对屈服有影响,建议查一下化学成分

gl9855 发表于 2008-1-13 11:31:29

回复 #3 CL60 的帖子

我的意思是适当提高硬度!

Dream 发表于 2008-1-13 15:53:30

你们的内控标准是不是偏高,标准上才276Mpa,建议降低回火温度,看能不能达到要求!

lanwenbiao 发表于 2008-1-30 13:53:15

我觉得可以考虑提高冷却速度.
冲击比标准大那么多.提高冷却速度可以提高屈服强度,抗拉就不得而知了
页: [1]
查看完整版本: 承接上个话题“性能分析”