金相组织辨别
大家好！今天做了一个金相实验。材料是SK5M（日本牌号，大概相当与国标T8钢），采用的是奥氏体等温淬火（Austempering），要求金相组织是下贝氏体。可是我分别采用3%硝酸酒精浸蚀和溶液浸蚀，都似乎看到的不是下贝氏体组织，有点象是回火索氏体组织。
请高人指点：
图一是：3%硝酸酒精浸蚀 金相图（500倍）
图二是：溶液浸蚀 金相图（500倍） 确实不像下贝氏体组织，说是回火索氏体组织应该没错，不过这要与工艺联系参考。
打一下硬度看是多少。 是不象下贝氏体组织，建议用高倍显微镜看以下。 硬度在50HRC左右。
因为我们的显微镜放大到1000倍以上就看得不是很清晰了。
可是从硬度方面来说，感觉又不是回火索氏体或回火屈氏体。与下贝氏体比较接近。 下贝氏体是成针状，草丛状，也许腐蚀浅一点效果会好．看硬度值没什么问题．可能是下贝氏体 很难腐蚀，随便用腐蚀液擦一下就腐蚀的很深了。
我都把硝酸酒精配成1%的了，还是很快就腐蚀的很深。
请问有其他比较好的腐蚀剂不？ 不象下B好象回火索氏体组织。 怎么没人可以真正解答啊？
从硬度方面来说，又比较符合下贝氏体。可是图片中的组织怎么看都不象。
另外，会不会是因为很细的下贝氏体，而不容易分辨呢？
这个零件的是一个管夹，使用时感觉弹性不足，才拿来看看金相的。想确认一下是不是厂商用其他的热处理方式替代了规定的等温淬火（Austempering）。可是现在从硬度和组织来辨别，有点相互矛盾了。也就暂时还无法确定了。 好象是回火索氏体组织 观察下贝氏体较好的浸蚀剂可能是0.5%硝酸酒精溶液。
建议楼主检查溶液的实际配制情况，就算用3%也不至于这样。
同时楼主不应该将实际组织与标准的下贝氏体图谱形态进行比较，实际组织如果与标准组织图谱一样，应该说工件是没有办法用的（奥氏体、珠光体除外）。标准图谱是为了识别组织而特意制作的。对于组织的识别要综合多方面数据进行识别，形态说只是其中的一种，但不是惟一的一种。在精密制样与浸蚀的前提下，淬火马氏体是看不出形态的，此时可不能说它不是淬火马氏体。
[ 本帖最后由 ltw369258 于 2008-2-12 12:55 编辑 ]
回复 #4 George 的帖子
观察下贝氏体500倍够了。 楼主，我好象听说过贝氏体等温淬火，但是好象没有听说过奥氏体等温淬火啊 从硬度上说是贝氏体范畴,组织上不怎么像.建议问下工艺吧!! 这种钢等温淬火如果等温的温度在400℃左右可能得到索氏体或屈氏体,但这种组织和正常正火或退火的有很大差别。显微镜下基体较深，上面有蚯蚓状的碳化物[ 本帖最后由 shaolin 于 2008-2-26 22:34 编辑 ]
页:
[1]