ncc 发表于 2013-1-25 13:32:26

soaring205 发表于 2013-1-24 21:50 static/image/common/back.gif
工件有60mm粗，表层不允许有先共析F，心部不允许有未溶F，这么粗的工件出现网状F属于正常组织

打一下白色组织的硬度吧~应该是网状F~产生的原因可能是冷速不足或者是加热的温度~

soaring205 发表于 2013-1-27 12:44:23

cyj 发表于 2013-1-27 07:32 static/image/common/back.gif
作为有效硬化层的判定点应该是以材料为前前提，并不是按常规的513HV或是550HV进行判定，说到底应该是情形 ...

用金相显微镜只是看渗碳层深（这个可以有吧？），有效硬化层是用硬度法测量的，根据客户要求，，我们是以HV500为准:handshake

清霜 发表于 2013-1-27 08:09:24

本帖最后由 清霜 于 2013-1-27 08:09 编辑

cyj 发表于 2013-1-27 07:32 static/image/common/back.gif
作为有效硬化层的判定点应该是以材料为前前提，并不是按常规的513HV或是550HV进行判定，说到底应该是情形 ...

前辈说的对，这个还是要看他们的要求。我们原来的齿轮是打到610HV1.0的地方。金相法不是很准，一般是采用渗碳缓冷，对过共析、共析、共析到基体的分界，大概猜的。对于渗碳淬火后的没看过，应该更不准吧。

cyj 发表于 2013-1-27 07:32:16

清霜 发表于 2013-1-24 21:49 static/image/common/back.gif
从边一直打到你们要求的硬度，一般我们以550HV为界限。从边到550HV的距离为要求的硬化层深度。

作为有效硬化层的判定点应该是以材料为前前提，并不是按常规的513HV或是550HV进行判定，说到底应该是情形基体的含碳量及淬火后基体的硬度为准，楼主的材料是30CrMo的，如果作为有效硬化层判定有可能高于550HV，另外作为这样的材料渗碳淬火后想用金相显微镜来进行判定，虽然我是从事热处理检测有十多年了，但还是没有办法判定。

独语斜阑 发表于 2013-1-27 14:07:56

渗碳、淬火试样要在显微镜下判断硬度是有一定难度的。但是可根据马氏体形态，即针状马氏体或板条状马氏体的形态和数量比例，再结合经验进行估判。
如果是渗碳样，根据铁素体的数量比例判断会更准确些，建议提前进行估判。即使有偏差还更容易采取补救措施。
显微镜标尺100倍下每一小格是0.01mm，400倍下每小格是0.0025mm。

cyj 发表于 2013-1-27 10:08:16

清霜 发表于 2013-1-27 08:09 static/image/common/back.gif
前辈说的对，这个还是要看他们的要求。我们原来的齿轮是打到610HV1.0的地方。金相法不是很准，一般是采 ...

您客气了！其实作为渗碳淬火有效硬化层与渗碳层可以说是二个不同的方面，想当初我们在进行潜在失效模式分析的时候有2个不同的点，金相法的渗碳层判定概念主是碳渗入的深度，而有效硬化层的除了碳渗入的深度外，还与冷却有很大的联系，最后冷却效果的直接影响有效硬化层的深度。

op7962 发表于 2013-1-27 09:49:25

怎么测应该是看你想测 渗碳层深度还是看心部组织什么的
页: 1 [2]
查看完整版本: 两个问题，在线等！！！！