沉默处理 发表于 2013-3-2 21:35 static/image/common/back.gif
我个人的理解是：系统精度测试是检测整个工艺仪表的稳定性，也就是说反应的是炉内客观情况是否得到真实 ...
论坛里有英文三版的，如找不到，我再传给你。
chg1555 发表于 2013-3-3 09:48 static/image/common/back.gif
国家标准及ISO都强调不确定度的重要性，在所有计量检测机构出具的检定、校准、检测报告中必须有不确定度评定 ...
陈工，您好！在CQI三版中，在计算SAT差值时，只考虑检测仪表和检测热电偶的修正值，而忽略了控制仪表和控制电偶的修正值，如2750D（E）中例一的算法。
本帖最后由 chg1555 于 2013-3-3 10:31 编辑
小虎 发表于 2013-3-3 10:10 static/image/common/back.gif
陈工，您好！在CQI三版中，在计算SAT差值时，只考虑检测仪表和检测热电偶的修正值，而忽略了控制仪表和控 ...
小虎工：所指不执行标准规定。:handshake
chshying 发表于 2013-2-7 12:33 static/image/common/back.gif
我们公司在德国购买了带孔的热电偶，只要把另外一只插入即可测量，非常方便。不知道国内有没有。
再有可以 ...
按照你的方法·可以购买这种来检测炉温均匀性和系统准确性？求解！
学习了！顶各位老大！:lol
我们公司就是在设备上重新开了个孔。
chg1555 发表于 2013-2-23 15:35 static/image/common/back.gif
----------不论是TUS还是SAT超差，都是被允许的----------
你后面说的是正解,但上面这句话是不能接受的 ...
笼统的问题和回答，没有实际意义
chg1555 发表于 2013-2-23 15:35 static/image/common/back.gif
----------不论是TUS还是SAT超差，都是被允许的----------
你后面说的是正解,但上面这句话是不能接受的 ...
合格范围之内的修正值引入，不但没有意义，还增加了操作难度和分析复杂性。
本来2750里规定的允许误差，在此内就是合格的。
你这个问题不是很简单么？
你只需把原来控温热电偶开孔扩大，增加一个粗的套管，生产时候只插控温偶，测试时候再插上测试偶。VERY EASY。
hackyue 发表于 2013-8-17 09:25 static/image/common/back.gif
合格范围之内的修正值引入，不但没有意义，还增加了操作难度和分析复杂性。
本来2750里规定的允许误差， ...
请去看一下CQI-9 3rd SAT例子，如何补偿计算。
我在论坛中某个帖子中用例子证明过，仪器、偶、补偿导线都在允差范围内，SAT结果不一定合格。
hackyue 发表于 2013-8-17 09:28 static/image/common/back.gif
你这个问题不是很简单么？
你只需把原来控温热电偶开孔扩大，增加一个粗的套管，生产时候只插控温偶，测试 ...
真空炉也可以？:sleepy:
chg1555 发表于 2013-8-17 10:14 static/image/common/back.gif
真空炉也可以？
说的就是真空炉。
我们的炉子真空度0.2pa，这样做好几年了。:funk:
chg1555 发表于 2013-8-17 10:12 static/image/common/back.gif
请去看一下CQI-9 3rd SAT例子，如何补偿计算。
我在论坛中某个帖子中用例子证明过，仪器、偶、补偿导线 ...
这个确实是这样的。
可能我的表述让你迷惑了。
我的意思是，只要在误差内，相关的仪表和偶就可以正常使用。
SAT测试是另外一个问题了。
从另一方面讲，即使所有校准都合格，SAT也合格，但是TUS也不一定合格。
hackyue 发表于 2013-8-19 13:29 static/image/common/back.gif
说的就是真空炉。
我们的炉子真空度0.2pa，这样做好几年了。
你只需把原来控温热电偶开孔扩大?
真空炉要密封的.
可以用另外方法,原理相同.我在其他帖子中已经介绍过.
chg1555 发表于 2013-8-19 14:32 static/image/common/back.gif
你只需把原来控温热电偶开孔扩大?
真空炉要密封的.
扩大开孔，插入带套管的密封法兰，热电偶插入套管内，测试热电偶插在控温偶边上，
chshying 发表于 2013-2-7 11:35 static/image/common/back.gif
我们公司在德国购买了带孔的热电偶，只要把另外一只插入即可测量，非常方便。不知道国内有没有。
再有可以 ...
通常情况下，炉子都会装监控偶的，用监控偶和控温偶对比一下就OK了
用监控偶来做为SAT偶
这种方法，按2750标准来说，是允许的么？
审核专家是什么意见呢？
SAT周期性测试：另用一套现场测试仪表和校准过的热电偶，对比控温偶和控温仪表读数，相当于定期校准控温热电偶和控温仪表；
TUS测试：根据有效加热区大小确认热电偶数量和位置，确认每个点温度都在所规定炉类范围误差内。
两者都可以给一定的偏距值（offset, AMS 2750E规定二类炉 offset±3℃），使测试结果满足要求。
计算SAT结果控温仪表度数需减去偏距值（offset），加上热电偶和仪表修正值(correction factor)。
TUS测试时则需保留上次偏距值(offset)，加上热电偶和仪表修正值(correction factor)，可以根据结果微调偏距值（offset）。
根据AMS 2750E要求，SAT 可以使用下面任一方法执行。
1. 常规法
2. 替代法
3. SAT豁免
如果设备上无条件开孔，可以采用替代法。即更换新的（或新校验的）热电偶，再综合计算热电偶误差与剩余系统（包含仪表、导线、插头）误差之和，得到系统精度误差。
关于廉金属热电偶，如果是设备用，在AMS 2750E中并未规定，需要各厂家自己指定规范标准。如果是测试（TUS， SAT）或负载热电偶，则不允许重复校验， 但如果热电偶使用温度低于260C，则可以按照3个月一次校准。