prq 发表于 2013-1-30 13:41:34

没有专业搞金相的朋友吗？难倒平时没有遇到这样的问题？

superggp 发表于 2013-1-30 14:22:04

我们平时用比较法多一点，截点法只在客户要求严格的时候才使用。我觉得对有些钢产品而言，比较法评出级别虽不那么准，但足够了。

prq 发表于 2013-1-29 21:02:44

关于GB/T6394-2002的一些疑问，请同行共同探讨！！

1、该标准中对于比较法的说明是“有代表性的视场”，大家如何理解这个有代表性的含义？如果整个抛面上有若干个4级以上晶粒，“有代表性的视场”应不应该包括这些大晶粒呢？标准中在评定说明中又提到低于10%的大晶粒不予考虑，这个10%是说某个视场呢还是整个抛面？如果是单个视场，有代表性的视场要是应该包括大晶粒，那么一般直径80mm的圆内有一个4级晶粒是不是已经达到10%了，这样就要按标准要求的，给予报出混晶比例了呢？
2、对于截点法需要随机的5个视场，且通过合理的倍数获得每个视场的截点数为100左右，依据标准中给出的图2所示的有效测量区域，7级晶粒度在100倍下大约要获得170多个截点数，这说明如果晶粒在7级，理想状态应采用较高倍数测量。现在有个疑问就是，和第一个疑问相关，同样的如果抛面上存在大晶粒，这个如何操作，截点法获得的是一个平均晶粒度，但是评定说明中同样存在如果大晶粒比例超过10%，如何来确定混晶比例。截点法作为仲裁方法，这时候如何才能让各方都心服口服呢？不能说我咋一看整个抛面（我的意思是随机地观察），确实发现有不少大晶粒，如果纯粹采用截点法，不给出混晶比例，是不是也没有真实反映该抛面的晶粒状况呢？可是如果要是给出其可操作性又如何呢？是不是这种情况只能说本标准已不适用，只能采用gb/t 24177-2009了呢？


写的较乱，不知大家明白我的意思没有？？

prq 发表于 2013-1-30 20:18:57

binyuanhong 发表于 2013-1-30 16:48 static/image/common/back.gif
我们也一般用比较法，一般有局部粗大晶粒的话单独指出来就可以了，比如晶粒度7级，局部粗大区域为4级这样就 ...

出局部大晶粒，不写比例？

binyuanhong 发表于 2013-1-30 16:48:37

我们也一般用比较法，一般有局部粗大晶粒的话单独指出来就可以了，比如晶粒度7级，局部粗大区域为4级这样就OK了。采用截距法或者面积法的话选的视场也是有代表性的，如果一般都在7级左右，局部有很大的晶粒，肯定是不把这些晶粒放进去计算了，不过报告还是要给出局部粗大的现象。
页: [1]
查看完整版本: 关于GB/T6394-2002的一些疑问，请同行共同探讨！！