朱建波 发表于 2013-2-6 08:28:03

ZX771 发表于 2013-2-5 20:03 static/image/common/back.gif
正火可以采用比淬火高的多的加热温度，此时材料具有高的扩散系数，用热处理方法纠正偏析退火和正火都 ...

对于20CrMnTi材料调质能否代替正火，调质的淬火温度选用940度和正火的温度一样。我们用正火无法保证工件冷却的均匀性。

朱建波 发表于 2013-2-6 16:59:50

ZX771 发表于 2013-2-6 11:59 static/image/common/back.gif
你可以用苦味酸浸蚀剂查看你的调质样品，评定预备热处理的工件奥氏体晶粒度，粗大的话渗碳淬火后心 ...

调制后检验金相为1级索氏体组织，二次淬火后心部马氏体5级，渗碳淬火后心部板条状马氏体粗大成为常态是什么意思？

ZX771 发表于 2013-2-6 11:59:44

本帖最后由 ZX771 于 2013-2-6 12:00 编辑

朱建波 发表于 2013-2-6 08:28 static/image/common/back.gif
对于20CrMnTi材料调质能否代替正火，调质的淬火温度选用940度和正火的温度一样。我们用正火无法保证工件冷 ...

    你可以用苦味酸浸蚀剂查看你的调质样品，评定预备热处理的工件奥氏体晶粒度，粗大的话渗碳淬火后心部板条状马氏体多数就是粗大的。
   如果你的产品渗碳淬火后心部板条状马氏体粗大成为常态，这就是你所表述的错误认识下采取的错误方法导致的。应当早些考虑改了才好。

ZX771 发表于 2013-2-6 11:46:56

朱建波 发表于 2013-2-6 08:28 static/image/common/back.gif
对于20CrMnTi材料调质能否代替正火，调质的淬火温度选用940度和正火的温度一样。我们用正火无法保证工件冷 ...

加热温度用到940°C，材料成分会比较均匀，但是奥氏体晶粒会粗大，以淬方式冷却火得到粗大马氏体组织。正火就不一样了，有铁素体晶粒形核生长机会，得到细晶粒常温组织。在此金相组织基础上实施最终热处理才有好的效果。

maike 发表于 2013-2-6 10:18:11

霜月 发表于 2013-1-29 21:09 static/image/common/back.gif
零件渗碳以前预热处理一般是正火、等温正火、调质、锻造预热正火等，也有不进行预热处理的。

爽工为什么要在锻造前正火啊！在锻造正火后不用进行退火吗？

热处理技师 发表于 2013-2-6 10:21:33

就渗碳说无所谓了考虑机械加工可以正火或者调质。

朱建波 发表于 2013-2-5 11:44:57

ZX771 发表于 2013-1-31 22:23 static/image/common/back.gif
正确的预备热处理方式是正火、等温正火、调质、锻造余热正火，对于淬透性高的材料还可以用退火替代正火 ...

调质可以代替正火作为工件渗碳前的预处理。性能应该比正火的要好。大件一般都选用调质处理的。

朱建波 发表于 2013-2-5 13:56:16

ZX771 发表于 2013-1-31 22:23 static/image/common/back.gif
正确的预备热处理方式是正火、等温正火、调质、锻造余热正火，对于淬透性高的材料还可以用退火替代正火 ...

调质可以代替正火作为工件渗碳前的预处理。性能应该比正火的要好。大件一般都选用调质处理的。

ZX771 发表于 2013-2-5 14:19:49

本帖最后由 ZX771 于 2013-2-5 14:20 编辑

朱建波 发表于 2013-2-5 13:56 static/image/common/back.gif
调质可以代替正火作为工件渗碳前的预处理。性能应该比正火的要好。大件一般都选用调质处理的。

    渗碳前用调质预处理根本代替不了正火。尤其锻件存在偏析、混晶时调质是不能够真正消除缺陷的，当然调质的淬火阶段得到非平衡组织，在金相观察是看不见偏析等缺陷，而且通过回火可以获得最理想的硬度适应切削加工性能，这并不表明调质会比正火的要好。未消除的偏析、混晶等缺陷还会影响到工件的最终热处理性能。
    说调质是可以不显现出某些缺陷，但并不能消除缺陷。认为调质会比正火的要好是一种自欺之举。

ZX771 发表于 2013-2-5 20:03:49

朱建波 发表于 2013-2-5 17:02 static/image/common/back.gif
你认为正火能否解决材料偏析及混晶现象。

   正火可以采用比淬火高的多的加热温度，此时材料具有高的扩散系数，用热处理方法纠正偏析退火和正火都是在选工艺，你说的调质就是不行！

cnszgong 发表于 2013-2-5 20:15:28

朱建波 发表于 2013-2-5 17:02 static/image/common/back.gif
你认为正火能否解决材料偏析及混晶现象。

同意邹高工的说法。
打个比方说：调质钢在调质前检出晶粒粗大，也必须通过正火来改善后才能调质。

朱建波 发表于 2013-2-5 17:02:14

ZX771 发表于 2013-2-5 14:19 static/image/common/back.gif
渗碳前用调质预处理根本代替不了正火。尤其锻件存在偏析、混晶时调质是不能够真正消除缺陷的，当然 ...

你认为正火能否解决材料偏析及混晶现象。

感应热处理 发表于 2013-1-31 16:36:16

同意零件渗碳以前预热处理一般是正火、等温正火、调质、锻造预热正火等

我爱大自然 发表于 2013-1-29 21:56:39

一般需要正火。退火的也可以吧，但是原始组织粗大可能影响淬火后马氏体残奥级别。

wangguangeer 发表于 2013-1-29 21:05:19

零件渗碳以前一般选用什么热处理状态

零件渗碳以前一般选用什么热处理状态

霜月 发表于 2013-1-29 21:09:09

本帖最后由 霜月 于 2013-2-6 22:58 编辑

零件渗碳以前预热处理一般是正火、等温正火、调质、锻造余热正火等，也有不进行预热处理的。

wangguangeer 发表于 2013-1-29 21:21:22

不进行预备热处理，退火态的对渗碳组织有何影响

kp007 发表于 2013-1-30 01:08:11

霜月 发表于 2013-1-29 21:09 static/image/common/back.gif
零件渗碳以前预热处理一般是正火、等温正火、调质、锻造预热正火等，也有不进行预热处理的。

与热轧态直接渗碳淬火后比较有什么显著差异不呀？

wangguangeer 发表于 2013-1-31 22:10:33

那调质有什么好处，对后续渗碳淬火消除组织应力有影响吗

ZX771 发表于 2013-1-31 22:23:18

wangguangeer 发表于 2013-1-31 22:10 static/image/common/back.gif
那调质有什么好处，对后续渗碳淬火消除组织应力有影响吗

   正确的预备热处理方式是正火、等温正火、调质、锻造余热正火，对于淬透性高的材料还可以用退火替代正火，个人认为调质是不正确的预备热处理方法。
页: [1] 2
查看完整版本: 零件渗碳以前一般选用什么热处理状态