使用要看受力情况了,可以做完之后做横向和纵向性能,看是否满足要求。 改善带状偏析,根本的还是锻造。 这种材料单经普通退火对偏析改善没有大的影响。 没办法,大家都偷工减料,没有规规矩矩地做退火。 冷艳锯 发表于 2013-4-10 16:54 static/image/common/back.gif
没办法,大家都偷工减料,没有规规矩矩地做退火。
您好!您觉得对于这种材料假如做退火的话,带状偏析程度能减轻吗?能减轻多少呢?对后续的热处理性能影响如何?谢谢! 木子首晨 发表于 2013-4-9 20:06 static/image/common/back.gif
这种带状挺严重的,建议还是不要冒险了
难道国内的材料都是这样吗?求优质合格的材料这么困难啊!:)
请大家帮看下这种组织合格吗?
大家好,最近销轴供应商提供了一批42CrMo棒材,原始组织为粒贝,带状组织特征不明显,对棒材进行了正火,组织如下图,猜测由于轧制圆棒冷速较快,把原始带状成分偏析现象掩盖了,经过回火后带状成分偏析再次显现。请大家帮看下这种程度的带状成分偏析对材料性能影响严重吗,我打算调质后做拉伸和冲击实验,先向有经验的前辈请教下,好有个心理准备啊,谢谢啦!:) 这种带状挺严重的,建议还是不要冒险了 哎呀这种状态调质后,机械性能恐怕不会好,太明显的缺陷了,如果楼主做了调质,能否考虑把机械性能数据上传,看看这种状态下的产品机械性能有多糟糕:) 带状组织是可以通过退火消除的 我记得带状组织有评级标准的,你可以找找标准比对一下,超过一定标准就不能用了。 购买了好几家钢厂的42crmo圆钢,原始组织的带状组织特征都不太明显,一般工业要求带状组织级别不大于2级就可以了,假如按圆钢原始组织评级的话好像都合格,但是不敢对这些圆钢进行一般退火或正火啊,一旦经过一般退火或正火,带状组织特征就变得非常明显了,按热处理后的评级就又变得不合格了,这该怎么办呢?:( tlx322 发表于 2013-4-11 09:42 static/image/common/back.gif热轧时候控冷了,带状不明显,到底还是连铸连轧技术不过关啊。
使用要看受力情况了,可以做完之后做横向和 ...
购买了好几家钢厂的42crmo圆钢,原始组织的带状组织特征都不太明显,一般工业要求带状组织级别不大于2级就可以了,假如按圆钢原始组织评级的话好像都合格,但是不敢对这些圆钢进行一般退火或正火啊,一旦经过一般退火或正火,带状组织特征就变得非常明显了,按热处理后的评级就又变得不合格了,这该怎么办呢? 莫非只有靠热处理后的机械性能的好与坏说话?
现在国内的材料都不咋的,你要试验就改锻一下再做了 材料锻造比不够,真的催泪啊,国内材料都这样能做出好产品来吗? 另外我想问下大家,50直径的42crmo棒材,我想打算采用水淬,不知道多少温度好些呢?830合适吗?有谁有这方面的经验还请不吝指教啊!谢谢了:) 之所以问830是否合适的原因是,我怕温度太高的话采用水淬会开裂,但是采用油淬的话,淬火效果不是很好,所以才决定采用水淬。:) 产品的形状咋样.水淬开裂倾向性应该大
页:
[1]
2