justdxd 发表于 2013-4-12 15:38:38

渗透淬火试样层深金相法与硬度法的差异

17cr2ni2mo：金相法与硬度法差异相当大，硬度法比金相法浅了0.4mm左右。
20crni2mo：金相法比硬度法普遍深了1mm，最大时深了2mm，
是什么原因造成这么大的差异？
层深越深差异越大。

木子首晨 发表于 2013-4-12 18:28:54

渗碳件淬火层深要根据JB/T8881标准测定。

皮猴 发表于 2013-4-12 23:41:00

以前我也做过对比，记得没这么大差距，我觉得既然要做对比，首先要保证数据的准确。

esom 发表于 2013-4-13 08:16:27

本帖最后由 esom 于 2013-4-13 08:17 编辑

个人认为是亚共析层有部分是淬不硬的，造成了这样的差异，标准中对于金相法测到亚共析层的什么位置是有规定的（记得好像是含碳量0.35%左右的位置，根据经验这个位置的硬度在550左右，这样就可以使这两个深度值差不多，数据记不清了，反正可以这么理解），如果测全渗层，肯定大于有效硬化层
渗碳层越深亚共析层也越宽，淬不硬区域也越宽，因而有效硬化层深度与渗碳层深度差的绝对值也越大
是不是可以统计一下有效硬化层深度与渗碳层深度之间的比例，看一下是不是有规律
页: [1]
查看完整版本: 渗透淬火试样层深金相法与硬度法的差异