dailykly 发表于 2013-4-25 20:14:31

大型工件可以用锤击式的布式硬度计，也很准的。

80後书生 发表于 2013-4-26 11:18:33

我们这边工件调质后的硬度都是用洛氏硬度计进行检测的

meiyz 发表于 2013-4-26 18:25:26

本人认为，一般调质硬度在HB300以下要用布氏比较准确一些，在HB300以上可用洛氏检测。德国有一种自动打布氏自动出结果的，要20多万元。好使用，也准确。如果条件许可的话，可买一台。我用过。

gong810811 发表于 2013-4-27 10:07:57

个人认为淬火硬度可以用洛氏硬度检测，而回火后用布氏还是要准确一些。

278481825 发表于 2013-4-27 22:36:42

孤鸿踏雪 发表于 2013-4-21 15:12 static/image/common/back.gif
合不合适，应该根据技术要求！

   尽管有些大型工件调质技术要求用洛氏HRC检测，但因为无法上台式 ...

老师您好！就关于调制工件应优先选用锤击式布氏，而不是便携式里氏，锤击式布氏通常检测的范围是小于等于361HB？？？便携式里氏检测的硬度值比较高一点，是不是有这个规定？现在我们经常使用便携式里氏侧打出来的硬度，一直都比锤击式布氏高20-30HB左右！！！能问您一下这个具体的原因是什么？希望您能不吝赐教

孤鸿踏雪 发表于 2013-4-28 08:49:54

278481825 发表于 2013-4-27 22:36 static/image/common/back.gif
老师您好！就关于调制工件应优先选用锤击式布氏，而不是便携式里氏，锤击式布氏通常检测的范围是小于等于 ...

   这个，您可以参照里氏硬度计的检验要求，分析一下它的不确定度是不是要高于其它任何一种制式的硬度检测即可得出一个结论。
   另外，您还可以通过里氏硬度与多种静载荷台式硬度计进行多次对比检测，看看能发现什么

柿子 发表于 2013-4-28 13:27:54

ZX771 发表于 2013-4-24 10:39 static/image/common/back.gif
调质硬度一般默认的检查方法是布氏硬度，道理如9楼所说压痕大，测量结果代表性强。有条件的情况下建议 ...

这个说法可以接受，就看各种要求了。

tom_wood 发表于 2013-5-22 11:57:03

都喜欢用布氏的话，小零件怎么办，没有大平面的零件怎么办。

张濤 发表于 2013-5-23 09:51:25

锤击打出的硬度，比较有准确性。我们用里氏硬度计检查出来的布氏硬度和锤击查出来的布氏硬度竟然相差30到50HB。（针对工件比较小的。）

张濤 发表于 2013-5-23 09:56:16

如果高硬度的淬火件用锤击查，长时间，或者用力过猛，容易把钢球崩碎，那样损失就大了。。调质件最好淬火后硬度用里氏机查，作为参考，回火后用锤击查，作为最终结果。

197389411 发表于 2013-5-23 16:36:43

楼上都说的很对，具体情况具体对待了。

窦信胜 发表于 2013-5-23 18:04:52

好像一般调质硬度都是用HRC表示的多吧！

热处理小徐 发表于 2013-8-17 17:17:02

午夜牛狼 发表于 2013-4-25 16:48 static/image/common/back.gif
是的，现在我正在寻价，得再买一台布氏，加一台微氏和洛氏，又得花公司10来W

这些也不是为了更好的挣钱？:P
不过这些东西10几w可以搞定？
页: 1 [2]
查看完整版本: 调质硬度检测问题