yankely 发表于 2013-5-6 14:40 static/image/common/back.gif
厂家发过来的金相组织
这个致密部分都能判为78.4％（1-21.6％），那我这个要怎么判？顾客评定的致密层厚是否合理？
如果用离子氮化的方式，化合层疏松会好一些
yankely 发表于 2013-5-6 14:40 static/image/common/back.gif
厂家发过来的金相组织
看一下这张怎么样？
孤鸿踏雪 发表于 2013-5-6 16:22 static/image/common/back.gif
这个致密部分都能判为78.4％（1-21.6％），那我这个要怎么判？顾客评定的致密层厚是否合理？
我方致密度是按无孔区占氮化物层的百分比计算的（参照标准是HB5022-94），不知是否合适？
与加工方检测差异大时都请第三方进行验证的。
bwg11 发表于 2013-5-6 23:28 static/image/common/back.gif
看一下这张怎么样？
这个试样制作粗糙，图片也很模糊，很难做出准确判断。
yankely 发表于 2013-5-7 08:21 static/image/common/back.gif
我方致密度是按无孔区占氮化物层的百分比计算的（参照标准是HB5022-94），不知是否合适？
与加工方检测差 ...
惭愧，我没有HB5022-94这个标准，我做的不是航空件，我做的是外资企业（出口）产品，我那些检测报告都是外资企业剖切产品实物检测的。我这里有顾客提供的
yankely 发表于 2013-5-7 08:21 static/image/common/back.gif
我方致密度是按无孔区占氮化物层的百分比计算的（参照标准是HB5022-94），不知是否合适？
与加工方检测差 ...
再看看我司自剖检的白亮层
另一齿根白亮层
孤鸿踏雪 发表于 2013-5-7 09:42 static/image/common/back.gif
另一齿根白亮层
从图示看，检测方法及评定标准基本一致。还有我们这几项产品也是给外资企业做的，准备国产化，但热处理技术要求按国外。
孤鸿踏雪 发表于 2013-5-7 09:40 static/image/common/back.gif
惭愧，我没有HB5022-94这个标准，我做的不是航空件，我做的是外资企业（出口）产品，我那些检测报告 ...
致密度大概在65%左右，化合物层还算均匀。
杨工：
气体软氮化后+Steam treated能否消除气孔，提高致密度？
yankely 发表于 2013-5-7 11:00 static/image/common/back.gif
杨工：
气体软氮化后+Steam treated能否消除气孔，提高致密度？
惭愧，我不懂西文，不知道“Steam treated”什么意思？:o
朋友你那里的，我江苏汇九的（江苏连云港），你有兴趣的话，可以发个样件，帮你做做，你看怎么样？我的电话15251263986
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2013-5-8 09:35 编辑
孤鸿踏雪 发表于 2013-5-7 09:17 static/image/common/back.gif
这个试样制作粗糙，图片也很模糊，很难做出准确判断。
不错，我处的显微镜不好，只能拍出此种效果。但在目镜里看还可以，一拍出来就不清楚了。
孤鸿踏雪 发表于 2013-5-7 14:03 static/image/common/back.gif
惭愧，我不懂西文，不知道“Steam treated”什么意思？
会不会是蒸汽处理？？
氮化层深0.27MM以上,有点难度.
Steam treated,字面意思为蒸汽处理
yzj206 发表于 2013-5-8 15:44 static/image/common/back.gif
氮化层深0.27MM以上,有点难度.
这个不是问题
同意，渗层不是问题。主要是疏松程度。
yankely 发表于 2013-5-10 15:28 static/image/common/back.gif
同意，渗层不是问题。主要是疏松程度。
你的客户可能老美.因为我陪同GM一位美籍华人热处理博士(美名校毕业),是GM权威.他说北美疏松要求<=30%,也说提高致密度方法,是用成本换来的.另外白亮层厚度的满足不是测量最大处,上面有些帖子中图片用此法,至少GM不接受这样的测量方法,供参考.