轴承钢淬回火组织评级，超5级了吗？
这组织还超5级啊！不懂怎么评的，个人评3级:victory: 看第2张图中有明显的针状组织，照片是500X的？ 照片是500倍的，有少量针状是3级，也不一定得评5级啊。 5级。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 有5级。。。。。。。。。。。。。。。 从楼主五张图片看，第二章有局部针状马氏体外，其它都是隐晶马氏体，结晶马氏体，残余奥氏体，碳化物颗粒分布正常，但是溶解度还是不够，比较多，局部有偏聚现象；1、个人综合根据JB/T1255-2001标准评级三级，没有达到五级过热现象。
2、楼主是否能提供工艺温度和保温时间，以及材料尺寸大小；从碳化物分布比较多看觉得有欠热现象，（加热不足或保温不足）；
本帖最后由 zHANG_999567 于 2013-5-15 14:34 编辑
紫琅人 发表于 2013-5-15 12:29 static/image/common/back.gif
从楼主五张图片看，第二章有局部针状马氏体外，其它都是隐晶马氏体，结晶马氏体，残余奥氏体，碳化物颗粒分 ...
GCR15材料加热温度840，加热时间50分，网带炉淬回火，产品壁厚约6MM。
你的判断跟我公司的差不多，但是产品送到客户手中，结果是马氏体组织5级，不合格。
做材料的都知道，国内的材料带状不可避免。这个产品组织在带状较好的区域马氏体组织为3级，在带状较严重的区域马氏体组织4级。 zHANG_999567 发表于 2013-5-15 14:28 static/image/common/back.gif
GCR15材料加热温度840，加热时间50分，网带炉淬回火，产品壁厚约6MM。
你的判断跟我公司的差不多，但是 ...
图二 80视场有5级了 图三80视场你再好好看下 觉得镜下评大于5也说不定。
4、5级的标准图片 不知LZ试样的浸蚀程度怎样？只有合理的浸蚀，各种组织才会正确的显现出来，如果浸蚀的程度不好，也会导致判断错误。 本帖最后由 紫琅人 于 2013-5-18 21:09 编辑
zHANG_999567 发表于 2013-5-15 14:28 static/image/common/back.gif
GCR15材料加热温度840，加热时间50分，网带炉淬回火，产品壁厚约6MM。
你的判断跟我公司的差不多，但是 ...
原来这样，工艺觉得是正常的，九楼说的也是有道理的，请你参考进步查验；我细看了一下，觉得材料有偏析带状分布，如你所说，材料本身组织存在一定带状分布，部分区域出现四级；出现局部针状马氏体过热现象觉得是局部区域带状严重部分引起的；还有评级时候需要综合评级，在五百倍数查看是否黑白区域有明显的比例失调，如果说白区比较多而且大于黑区（隐晶少，结晶马氏体多）属于过热组织；我想你们客户那里评级是看到针状马氏体局部区域下结论的；
还有你们单位试样是否腐蚀适当，要是腐蚀不当也是影响评级的 紫琅人 发表于 2013-5-18 21:07 static/image/common/back.gif
原来这样，工艺觉得是正常的，九楼说的也是有道理的，请你参考进步查验；我细看了一下，觉得材料有偏析 ...
请问怎样才算腐蚀适当，我感觉在显微镜下腐蚀2-5秒的和8-10秒的马氏体级别会差别很大。 个人认为5级，部分区域>5级，小产品难以接受。 小河 发表于 2013-5-20 06:39 static/image/common/back.gif
个人认为5级，部分区域>5级，小产品难以接受。
你从哪里看出图片组织达到五级过热组织，是综合看还是局部图片 197971500 发表于 2013-5-19 21:40 static/image/common/back.gif
请问怎样才算腐蚀适当，我感觉在显微镜下腐蚀2-5秒的和8-10秒的马氏体级别会差别很大。
从腐蚀试验样品的颜色来判断是否得当，还有腐蚀剂的溶度有关联；一般腐蚀根据气候变化适当调整腐蚀时间，以浅灰色为主，如果颜色呈灰色或深灰色，就是腐蚀深了 我个人觉得。如果客户评价有5级，特别是有带状马氏体，那么关键还是在原材料上。LZ可以了解一下原材料的工艺。这么厚的产品，不知道是什么产品。用钢管个人觉得不合适。产品这么厚，我觉得温度840度太低了，好像有点欠热，另外加热时间可以稍微短一点。这样可能会有所改善。个人建议，温度846度，加热时间47分钟。 zHANG_999567 发表于 2013-5-18 09:34 static/image/common/back.gif
4、5级的标准图片
你好，请问有1~3级的图片吗？ happyqingle 发表于 2013-5-21 16:44 static/image/common/back.gif
你好，请问有1~3级的图片吗？
页:
[1]