ZG310-570正火组织，这个算是正常的么？
这个是我们做的ZG310-570的正火件金相，现在他们要求用GB/T8493来判定，不过这个标准已经作废了，客户在外边做的检查，他们给他评了个7级，而且坑人的是没有报告和图片说明，而且还没给说是按照什么标准评定的。我参照GB/T8493的图谱，这个好像更像是退火的组织，可是我自己觉得这个应该是正常的正火组织，所以来问问，请前辈们指导一下…… 有待改进。 尚贺军 发表于 2013-5-27 12:48 static/image/common/back.gif有待改进。
那这个组织是哪方面不好呢？是组织形态么？什么样的是好的，能不能发一张图看看呢？
条状铁素体及大块状的比较多。 正火或许是正火我自己认为，可能是正火温度低一些或是保温不够才会形成此组织形态。不会像他们说的是什么7级的。 跋涉者 发表于 2013-5-27 18:45 static/image/common/back.gif
正火或许是正火我自己认为，可能是正火温度低一些或是保温不够才会形成此组织形态。不会像他们说的是什么7级 ...
客户说是含碳量接近45钢，所以定了一个870度，虽然对于铸造件温度确实是低了，不过也不至于这么明显吧，保温时间的话绝对是够的。 我认为，对于铸钢件而言，这种组织应该是不错的。 我感觉还可以了 jxk1207 发表于 2013-5-27 19:20 static/image/common/back.gif
客户说是含碳量接近45钢，所以定了一个870度，虽然对于铸造件温度确实是低了，不过也不至于这么明显吧，保 ...
我做铸件产品的正火温度都要比锻件的高一些不知、、、、？ 可以了，以性能来定应该更合适吧？ 跋涉者 发表于 2013-5-28 19:49 static/image/common/back.gif
我做铸件产品的正火温度都要比锻件的高一些不知、、、、？
这个是知道的，只不过我拗不过别人…… tlx322 发表于 2013-5-28 21:10 static/image/common/back.gif
可以了，以性能来定应该更合适吧？
这个，确实是，我跟顾客说过这个问题，不过人家不听，说是金相合格就行…… 我也不是很懂，上面100X下的金相组织应该是正常的正火组织。下面的是多少倍的？下面的如果也是100X的话，应该是退火组织，而且可能退火温度有点高，组织明显粗化。 hongtu5566 发表于 2013-6-17 15:53 static/image/common/back.gif
我也不是很懂，上面100X下的金相组织应该是正常的正火组织。下面的是多少倍的？下面的如果也是100X的话，应 ...
这个……我有标明倍数的，下边这个是400倍的图片，和上边是同一个件，不同倍数而已， 跋涉者 发表于 2013-5-28 19:49 static/image/common/back.gif
我做铸件产品的正火温度都要比锻件的高一些不知、、、、？
一般能高30℃吧 我以前的话经常高30-50℃ 对于正火件的金相，评级只要100倍就可以了， 你的组织是合格的，但是远远没有到7级，应该是在5级左右 本帖最后由 ZX771 于 2013-6-19 17:22 编辑
jxk1207 发表于 2013-6-17 16:04 static/image/common/back.gif
这个……我有标明倍数的，下边这个是400倍的图片，和上边是同一个件，不同倍数而已，
这个正火组织用钢质模锻件的标准GB/T13320-2007里面中碳钢正火图谱对照，已属合格正火组织了。对于铸钢来说是很好的，如果硬度也合格就不能定义为退火组织。 fengzhonghenji 发表于 2013-6-19 11:04 static/image/common/back.gif
对于正火件的金相，评级只要100倍就可以了， 你的组织是合格的，但是远远没有到7级，应该是在5级左右
他们给评定的7级，是不合格的7级，而且没有任何说明…… ZX771 发表于 2013-6-19 11:08 static/image/common/back.gif
这个正火组织用中碳钢锻件的标准CB/T13320-2007对照，已属合格正火组织了。对于铸钢来说是很好的，如果 ...
这个我自己判断是正火组织的，不过对照8493这个标准上的图谱，这个确实和退火的更加接近…… jxk1207 发表于 2013-6-19 11:50 static/image/common/back.gif
这个我自己判断是正火组织的，不过对照8493这个标准上的图谱，这个确实和退火的更加接近……
碳素钢的正火组织与退火组织本质上没有大的区别，正火的目的是为了得到多一些的珠光体，高一些的硬度强度。在组织并没有问题的情况下，就看硬度合格与否了。
页:
[1]
2