如何区分未溶铁素体和残余奥氏体
各种材料的不同C曲线也不同,不同的工件厚度完全奥氏体化所需要的时间也不同,这样就因为工艺的不成熟出现了一些较容易混淆的金相,未溶铁素体和残奥有时就不太容易区分,这里有张图片我个人认为是未溶铁素体,哪位有典型的残奥相图也上传一下,大家分享下,各位老师也指点一下残奥和未溶铁素体的金相区别之处,如何正确的判断。 各位,不要弄混淆了。先共析铁素体个未溶铁素体来源不一样的,,,说一下热处理参数更好判断块状,较细的浅色颗粒,未溶铁素体 组织中的未溶铁素体对工件本身的使用有何影响 未溶铁素体成角块状,存在于晶界或晶内!残余奥氏体成薄膜状存在于马氏体间! 从形态上区分,未溶F具有明显的边界,存在M的相界边缘上,而残A则没有明显的边界线。F相往往存在于M针叶夹角的空白区域内,而残A形状则随M针叶分布的形状而变化。从热处理工艺上推断:淬热不足或温度偏低,淬火后组织中白色块状或网状多属未溶F相,只有淬火加热过分或过热下,淬火组织中观察到残A,正常淬火组织中它不明显。 :handshake十分同意楼上观点!观察时:未溶Fe有单独边界,组织中独立出来的感觉;而残奥无明显边界,有点嵌入M中的感觉! qlf_126 发表于 2013-7-4 08:05 static/image/common/back.gif
十分同意楼上观点!观察时:未溶Fe有单独边界,组织中独立出来的感觉;而残奥无明显边界,有点嵌 ...
在我看来应该是马氏体嵌入奥氏体的感觉,就像“切糕”的点缀方式差不多:lol ljlccy 发表于 2013-7-4 08:14 static/image/common/back.gif
在我看来应该是马氏体嵌入奥氏体的感觉,就像“切糕”的点缀方式差不多
:handshake 很形象的比喻,总之残奥与M二者之间就是有种嵌入的感觉! qlf_126 发表于 2013-7-4 08:26 static/image/common/back.gif
很形象的比喻,总之残奥与M二者之间就是有种嵌入的感觉!
先有奥后有马是不是可以理解为马嵌入奥 很赞同8楼的观点!:)个人感觉也是那种镶嵌的感觉,不像铁素体的那种浮凸感! 第一张,未溶F比较明显 zhzhuihuo 发表于 2013-8-1 19:45 static/image/common/back.gif
先有奥后有马是不是可以理解为马嵌入奥
:handshake 反正就是一种镶嵌的感觉,至于谁嵌入谁,这还与数量有点关系吧! 铁素体多沿着晶界,且比较完整,而残奥多被马氏体针隔断,个人愚见! 腐蚀后,铁素体颜色较浅,呈白色,而残奥颜色稍浅黄 请教一下残奥是如何产生的以及应如何消除?:) :) 雨杨 发表于 2013-12-10 10:36 static/image/common/back.gif
请教一下残奥是如何产生的以及应如何消除?
奥氏体不是说低于A1现就完全转变的,他会连续冷却,连续转变,当到达室温的时候还没有转变的奥氏体就是残余奥氏体了,残奥是很不稳定的组织,要求高的工件可以进行冷处理可以消除。 这一帖解决了我的困惑,这里说的未溶F包含线析出 F吧 chg1555 发表于 2013-7-3 21:21
从形态上区分,未溶F具有明显的边界,存在M的相界边缘上,而残A则没有明显的边界线。F相往往存在于M针叶夹 ...
‘F相往往存在于M针叶夹角的空白区域内’
残奥应该在M针叶的夹角处吧?先形成的马氏体针体积膨胀和排碳,造成最后的奥氏体稳定性增加因此成为残奥。
:)
个人愚见,第一张图里面的网铁应该是先共析的铁素体。 leeyoung007 发表于 2014-12-22 14:42
个人愚见,第一张图里面的网铁应该是先共析的铁素体。
网状铁素体就叫网状铁素体,不叫先共析铁素体。
页:
[1]
2