点状偏析在钢材验收标准中允不允许存在？
本帖最后由 zswaaaa 于 2013-7-18 17:27 编辑在工作中，遇到了原材料做低倍检查时发现有多处的点状偏析。但在标准（如GB3077或699等）中又没有对点状偏析几级合格，几级不合格的级别的要求，大家都怎样处理的呢？ 本人最近恰好对点状偏析做了一点粗略的了解，乘此机会，与大家分享一下。
大型铸锻件在做低倍酸洗检查过程，常常发现材料横截面上存在点状偏析，又称斑点状偏析，将点状偏析处放在金相显微镜下观察，大多为合金碳化物聚集处，并或多或少地伴生疏松空隙。
显然，在材料内部，点状偏析越少越好，越轻微越好。但是，对大型铸锻件，不可能象小工件一样，不知经历多少道锻压、热轧、挤压、拉拔等工序，它们的锻造比相对小件不知要小多少倍，故材料内部原始钢锭形成的粗晶、枝晶状或网孔状碳化物等或多或少依然出现不同程度的聚集状态。因此，完全杜绝点状偏析，对大锻件是不现实的。要改善它，也需要从钢锭锭型选择开始的冶铸和锻压上系统地下工夫方可。
因此，对点状偏析，多数是供应商和客户订货过程，经协商，写入技术协议中，决定接受或拒收。
就目前，点状偏析尚不能作为大型铸锻件材料验收标准的一项指标。部分客户也开始意识到，该对点状偏析需要作一定的控制，估计，不久，大型铸锻件行业内会协商一个标准，明确点状偏析可接受的程度和不可接受的严重程度。
越小的工件，点状偏析应该控制越严格一点。
其实，绝大部分小件中，点状偏析是发现不了的。 那孙老师，您认为点状偏析在原材料检测时，是否允许存在或允许存在几级？我们一般是对进厂原材料进行检测，即按GB226与GB1979，您怎么看？
页:
[1]