empty1120 发表于 2013-7-17 22:07:33

机械性能偏高 热处理工艺是否存在问题

本帖最后由 empty1120 于 2013-7-17 22:15 编辑









1、产品 RCC-M A42Ap 化学成分为 C 0.12 SI 0.24 Mn 1.24 P 0.002 S 0.001
产品模锻件1、公称厚度为98（产品最大处尺寸）
            2、试棒 直径 72mm
热处理工艺为：905~910℃ 正火处理 冷却方式为空冷

做出来的金相如图

取样为纵横向取样

要求抗拉强度为410～490Mpa 现实测 纵横向近500Mpa或更高，机械性能偏高
屈服在300Mpa左右，拉伸和收缩、冲击均合格。

请问各位，此种工件热处理方式怎么改善？

另外，抗拉强度偏高对产品整体性能影响如何，谢谢！

zh563852565 发表于 2013-7-18 21:58:04

正火温度调到920试试，其实这个力学性能比较正常的了，若客户无法接受的话，返工热处理还是蛮好做的

多多多多 发表于 2013-7-19 10:07:11

应该是正常吧，不行的话再加一次回火

empty1120 发表于 2013-7-20 15:31:48

核电材料，我们不敢接受，现在已试验920摄氏度正火或者在原基础上进行610左右的回火处理了。
结果会告知各位。

shilezhi 发表于 2013-7-21 15:55:57

加一次回火，或者降低正火的温度，很好满足要求的

hexiaowei1530 发表于 2013-7-22 12:00:40

楼主的材料是否是代用的呢？是否为16MnHD？

长三角热处理 发表于 2013-7-22 21:39:09

抗拉强度和硬度有一定关系，提高正火温度试一下

Diego001 发表于 2013-7-23 10:35:01

这个是正常的，如果要在410-490Mp内， 一 正火温度降低，正火冷速降低（最好不要有多大风）二：还有用退火工艺处理也可以，但是不知道有没有其他要求Z！1

empty1120 发表于 2013-7-23 20:39:34

多多多多 发表于 2013-7-19 10:07 static/image/common/back.gif
应该是正常吧，不行的话再加一次回火

哎，现在我们采购拿到外面做了680℃的回火！！

公司技术及热处理专家都建议620℃回火。哎！！

empty1120 发表于 2013-7-23 20:41:04

hexiaowei1530 发表于 2013-7-22 12:00 static/image/common/back.gif
楼主的材料是否是代用的呢？是否为16MnHD？

不是16MnD代用的，这个是按法标材料在浙江大隆炼的
另一家是用A105N代用的。

empty1120 发表于 2013-7-23 20:43:03

Diego001 发表于 2013-7-23 10:35 static/image/common/back.gif
这个是正常的，如果要在410-490Mp内， 一 正火温度降低，正火冷速降低（最好不要有多大风）二：还有用退火 ...

好多人建议提高正火温度哦，原先为905左右，都建议提高到920℃

现在这批货停滞在这边了，中核都在催！

wangguangeer 发表于 2013-7-23 21:27:15

回火试试，降低下硬度

05362866637 发表于 2013-7-24 05:23:45

再回火试一试，620度

op7962 发表于 2013-7-24 07:50:14

600以上高温回火试试      

Diego001 发表于 2013-7-24 09:53:57

empty1120 发表于 2013-7-23 20:43 static/image/common/back.gif
好多人建议提高正火温度哦，原先为905左右，都建议提高到920℃

现在这批货停滞在这边了，中核都在催！

提高正火温度就是相对晶粒在加热保温过程中长大（比正常温度大），这样能够降低性能，降低温度也能有效果，降低冷却速度（比如退火）等等，这个要看你想怎么处理！！

wusheng 发表于 2013-7-24 15:20:24

如果你这个产品最终的热处理是正火的话。你的机械性能除了强度偏高，其他一切合格。我认为这样交货也未尝不可。如果在满足塑性韧性的前提下，强度硬度越来越高不是更好吗？

empty1120 发表于 2013-7-24 19:53:48

wusheng 发表于 2013-7-24 15:20 static/image/common/back.gif
如果你这个产品最终的热处理是正火的话。你的机械性能除了强度偏高，其他一切合格。我认为这样交货也未尝不 ...

按道理是这样的啊，但是这个RCC-M的材料有上限要求，目前因为涉及的是核材料，公司不敢决定。

wusheng 发表于 2013-7-25 08:05:29

那你就回次火吧，这样出来的韧性还更加好。

yiyongjun 发表于 2013-7-25 14:34:54

680℃回火结果如何呢？

empty1120 发表于 2013-7-25 21:58:31

yiyongjun 发表于 2013-7-25 14:34 static/image/common/back.gif
680℃回火结果如何呢？

出来了，3个炉号一个合格明天把巨具体的数据列出
页: [1] 2
查看完整版本: 机械性能偏高 热处理工艺是否存在问题