wusheng 发表于 2013-8-6 09:21:17

硬度问题,实验数据都有。

硬度1:外表307 317 321 313    硬度2:外表:319 317 317 317
      中心325 329 307 329         中心:329 329 329 326      
      内壁321 323 315 319         内壁:319 331 331 325

抗拉强度:1030 屈服:925 延伸:21% 收缩:62%
冲击:-20° 纵向134 132 140
            横向98 110 94
技术要求: 1.硬度:295-321HB
         2.抗拉强度:985-1100 屈服:865-980 延伸:≥13.5%

热处理炉:可控气氛多用炉生产线。 淬火油:光亮淬火油。 淬火温度:875°保温2.5H   回火温度:593°保温3.5H。搅拌频率为42
   
   请问各位,什么原因使硬度这么不均匀,如何才能使中心和内壁的硬度降下来呢。搅拌频率应该是降低还是升高呢?有点人说把搅拌调到30。搅拌调下去了有什么用处了。

      谢谢大家指导啊!!!!!!!!!!!!! 坐等。

wusheng 发表于 2013-8-6 11:03:04

各位帮忙知道下撒,小弟万分感谢

wusheng 发表于 2013-8-6 11:20:38

两个硬度环是同一个工件上取下来的

lihuashi 发表于 2013-8-6 11:34:51

回火时间加长点试验下硬度比较均匀了

wusheng 发表于 2013-8-6 12:46:31

可技术要求规定是295-321HB,有好多都超过325HB了

wusheng 发表于 2013-8-6 20:39:06

各位高工,帮忙看下呢。

wusheng 发表于 2013-8-7 10:02:18

大家为什么都看而不言呢? 是不是觉得这个技术要求定的过于牵强,但是客户既然这样定了,那我们就只能按着办,希望大家帮忙看看。谢谢!

fengzhonghenji 发表于 2013-8-7 13:13:47

把回火温度定低点试试

察哈尔汗 发表于 2013-8-7 13:54:07

楼主您好:
  有这样几个问题请您回复确认:
  1.两级数据中的每个点位置是否保持了与原工件时一致?
  2.工件尺寸是多少?
  
   
  在您提供的数据中可以发现,表面硬度明显偏低,心部和内壁硬度相近,也偏技术要求上限甚至还要高。
  所以,目前的问题是:为何表面低而其它位置高?
  至于坛友们说的提高回火温度,却是容易解决的问题。

wusheng 发表于 2013-8-7 14:19:16

察哈尔汗 发表于 2013-8-7 13:54
楼主您好:
  有这样几个问题请您回复确认:
  1.两级数据中的每个点位置是否保持了与原工件时一致? ...

二组数据是同一个工件上取下来不同位置的,位置肯定跟原工件保持一致。工件壁厚大概在45mm左右。一个单重100斤左右。一炉12件。提高回火温度确实可以解决问题,但是并没有解决内在问题。我们提高了3度温度,整体硬度降了6HB左右。   工件表面肯定没有脱碳。我也在纳闷为什么心部和内壁会比表面还高。

察哈尔汗 发表于 2013-8-7 15:38:08

wusheng 发表于 2013-8-7 14:19 static/image/common/back.gif
二组数据是同一个工件上取下来不同位置的,位置肯定跟原工件保持一致。工件壁厚大概在45mm左右。一个单重 ...

原因有些让人费解。
心部硬度足够,那么保温时间短就几乎不可能了。
开始以为是工件小,出炉后表面温度低了,导致表面硬度不足,经过您的叙述,也排除了。
心部硬度够,说明淬火油本身没有问题,那么可能的原因就是淬火油的温度和搅拌速度了。
另外,还有几个问题:
 装炉量与炉子是否匹配?搅拌速度能否改变?

当然,所有假设的前提是硬度测量系统和温度测量系统准确、方法正确。

察哈尔汗 发表于 2013-8-7 15:43:09

还有就是工件直径多少?长度多少?摆放方式?
45mm壁厚还不足以说明100斤工件有多大尺寸。
搅拌降下去,淬火后硬度可能会更低,再降低回火温度?那不是正道,机械性能保不了了。

wusheng 发表于 2013-8-7 17:03:54

察哈尔汗 发表于 2013-8-7 15:43 static/image/common/back.gif
还有就是工件直径多少?长度多少?摆放方式?
45mm壁厚还不足以说明100斤工件有多大尺寸。
搅拌降下去,淬 ...

1.工件外径190mm,内径101mm。
2.硬度测试系统肯定正确,炉温也是我怀疑的方面。
3.淬透性绝对没问题,从硬度和机械性能看,工件肯定是淬透了。
4.装炉量可能有点大,包括工件和工件之间的距离,可能只有30mm左右。您可以看下图。
5.搅拌速度可以改变,有人介意把搅拌由42调到30,我一直没看透其中缘由,经您指点,终于明白。但像你所说,这不是正道。
6.淬火油温,我在仪表上看到是60度。
7.我觉得有可能某些区域心部的回火温度实则偏低呢,因为工件相隔间隙过小造成呢。使得温度不均匀呢?从而导致心部和内壁的硬度偏表面稍高,从硬度来看,温度偏差可能在5度左右。
8.经过升了3度回火温度,搅拌由42调到35,经解剖,检测出来的硬度。某些部位还是有点偏高。
8.1硬度1:外311 309 309 317    硬度2:外311 311 309 311
            中325 325 325 325         中319 315 321 315
            内319 325 319 326         内313 309 321 311


9.其实这个硬度跟性能已经干的相当不错了,不过客户有要求,实在没办法。

10.谢谢察哈尔汗专家指导,希望您能帮我分析分析看到底是什么原因。

wusheng 发表于 2013-8-7 17:12:05

工件长度是464mm。前面提供数据的工件比上图的工件厚薄均匀多了。因为前面检测的工件已经烧完了。不过两者相差不大,是配套的,一个公的,一个母的。

wusheng 发表于 2013-8-9 10:19:24

大家帮忙看看呢,别潜水啊!

hexiaowei1530 发表于 2013-8-9 10:23:17

fengzhonghenji 发表于 2013-8-7 13:13 static/image/common/back.gif
把回火温度定低点试试

回火温度低点?现在硬度高啊

hexiaowei1530 发表于 2013-8-9 10:26:10

这个硬度已经算均匀的了,什么材质呢,考虑还是提高回火温度

fengzhonghenji 发表于 2013-8-9 10:44:16

建议确定下材质,根据TTT曲线找下回火温度

wusheng 发表于 2013-8-9 15:37:54

hexiaowei1530 发表于 2013-8-9 10:26
这个硬度已经算均匀的了,什么材质呢,考虑还是提高回火温度

37CrMnMo,谢谢指导,我怕提高回火温度,强度就不保了

wahg 发表于 2013-8-9 16:07:44

回火时间不足,淬火加热2.5小时,回火时间3.5小时可能嫌短。你延长因火时间到5小时试试。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 硬度问题,实验数据都有。