低碳钢的微观组织
本帖最后由 china0512 于 2013-8-13 14:22 编辑求高手指点一下这是什么组织，下面低碳钢焊缝的显微照片，第一张500倍，第二张200倍，这是什么组织呢焊缝成分为0.06%的碳，1.5%的锰，0.35%的硅，还有少量的镍及其它微量元素，不过其它的都太少了，可以不计，
:handshake个人认为是：铁素体+珠光体！ 材料各向异性。。。。。 应该是铁素体和珠光体。拍的是母材侧的金相？ qlf_126 发表于 2013-8-13 16:43 static/image/common/back.gif
个人认为是：铁素体+珠光体！
这个是母材的，母材的冲击已经到了300左右，可是上面焊缝的却只有10左右，很不明白:(
zhch_0221 发表于 2013-8-13 17:02 static/image/common/back.gif
材料各向异性。。。。。
材料的各向性能很好，这个是焊缝的，所以这样的形态 raoxiaolin 发表于 2013-8-13 17:16 static/image/common/back.gif
应该是铁素体和珠光体。拍的是母材侧的金相？
不是不是，这个是焊缝的，几乎在焊缝的正中央 china0512 发表于 2013-8-13 20:13 static/image/common/back.gif
这个是母材的，母材的冲击已经到了300左右，可是上面焊缝的却只有10左右，很不明白
母材经过球化退火吗？ microsoft 发表于 2013-8-13 21:26 static/image/common/back.gif
母材经过球化退火吗？
没有，这是做了正火， china0512 发表于 2013-8-13 20:13 static/image/common/back.gif
这个是母材的，母材的冲击已经到了300左右，可是上面焊缝的却只有10左右，很不明白
:handshake 二者的金相除了焊缝金相珠光体有点方向性外，没啥很大的区别，按说冲击差别不至于这么大！
建议LZ重新焊缝取样做下冲击试验…… qlf_126 发表于 2013-8-14 08:13 static/image/common/back.gif
二者的金相除了焊缝金相珠光体有点方向性外，没啥很大的区别，按说冲击差别不至于这么大！
建 ...
可是差别它就有这么大，我同事怀疑有低碳马氏体，但对于这种材料在正火状态下有没有可能生成马氏体，表示很怀疑，
总是感觉组织差别不大，可是冲击做了好多，大概都是这个样子:'( 我认为焊缝冲击功很低的原因是焊接应力造成的，焊接后是否做过消应处理？ china0512 发表于 2013-8-14 08:53 static/image/common/back.gif
可是差别它就有这么大，我同事怀疑有低碳马氏体，但对于这种材料在正火状态下有没有可能生成马氏体，表示 ...
有低碳马氏体的话，冲击也应该很高吧。 china0512 发表于 2013-8-14 08:53 static/image/common/back.gif
可是差别它就有这么大，我同事怀疑有低碳马氏体，但对于这种材料在正火状态下有没有可能生成马氏体，表示 ...
:handshake 焊后是不是经过去应力退火……？？？ 这种材料如果尺寸不是很大，正火有可能获得部分马氏体。怀疑冲击低的原因可能是晶界杂质的问题。 w.w.100 发表于 2013-8-14 09:26 static/image/common/back.gif
有低碳马氏体的话，冲击也应该很高吧。
这个很不一定吧！再说你看着像吗？ w.w.100 发表于 2013-8-14 09:32 static/image/common/back.gif
这种材料如果尺寸不是很大，正火有可能获得部分马氏体。怀疑冲击低的原因可能是晶界杂质的问题。
这个是做的试板，大概切成A4纸大小放在试验炉里进行的热处理，
不排除是杂质造成的，所以直接把冲击试样做了金相。 ljlccy 发表于 2013-8-14 09:20 static/image/common/back.gif
我认为焊缝冲击功很低的原因是焊接应力造成的，焊接后是否做过消应处理？
以前有过这样的例子，存在应力的话做弯曲试验也会不合格，冲击也会低，为了保性能，这次做了正火的 5楼那张照片有球粒状碳化物 猎艳之王 发表于 2013-8-14 10:27 static/image/common/back.gif
5楼那张照片有球粒状碳化物
那是母材，看照焊缝看一下:P