jiaxuaimei 发表于 2013-9-30 12:33:38

邹工说的很有道理，关键是性能能否满足要求

师父领进门 发表于 2013-10-1 10:32:51

ZX771 发表于 2013-9-25 18:41 static/image/common/back.gif
钢材在充分奥氏体化以后因冷却速度差异得到不同组织，以最快的速度冷却得到淬火马氏体；稍快的速度可能得 ...

顶，极力顶，感觉淬火+回火的工艺，如果要控制就控制淬火态的马氏体含量，和淬火后的不良组织，而回火后个人认为要把检测重心放到力学性能是否合格上。本人半路出家说实话真的是分不清回火索氏体和回火托氏体，一般都是通过硬度，和工艺来判断，再者观察也是观察其是否存在一些非正常组织。

prq 发表于 2013-10-2 08:05:25

不必非要区分这个，在报告中写上：马氏体的回火组织即可

ZX771 发表于 2013-10-2 16:55:01

prq 发表于 2013-10-2 08:05 static/image/common/back.gif
不必非要区分这个，在报告中写上：马氏体的回火组织即可

    西方国家将马氏体（martensite）回火组织无论低温、中温、高温回火，一律以tempered martensite称呼。于是出现了这样一种现象：在公司对外商发出的中英文对照检验报告中，中文回火马氏体一栏内英文词汇是tempered martensite;回火索氏体一栏内对应的英文词汇还是tempered martensite。起初不习惯后来想通了可以统称“马氏体回火组织”。

prq 发表于 2013-10-3 07:37:04

ZX771 发表于 2013-10-2 16:55 static/image/common/back.gif
西方国家将马氏体（martensite）回火组织无论低温、中温、高温回火，一律以tempered martensite称呼。 ...

随着与国际社会技术合作的深入，现在国内好多产品的技术要求也变成了tempered martensite了，不再非要划分不同的马氏体回火组织了，比如现在我们大力推进的高速铁路用轴的国产化，基本组织要求就是马氏体的回火组织或者（马氏体+贝氏体）的回火组织

xbbdll 发表于 2013-10-7 14:27:01

本帖最后由 xbbdll 于 2013-10-7 14:28 编辑

请问刘武乐版主为什么删我帖子

竹林风 发表于 2013-10-22 08:39:47

实际生产中得到的工件进项组织不可能和教案完全相同，我赞同！

lxl1028 发表于 2013-12-4 20:49:25

要结合材料工艺判断，金相不能只看表象

wangguangeer 发表于 2013-12-4 21:19:09

统一为回火马氏体岂不更好呵呵
页: 1 [2]
查看完整版本: 大家帮忙看看这是索氏体还是屈氏体