本帖最后由 fcjyiong 于 2014-1-7 19:42 编辑
如果按一汽标准评1级完全没问题。标准中2级以下能清楚看到贝氏体，而楼主的图中几乎看不到贝氏体的痕迹。
如果揪住F不放，标准1级中不是也能看到疑似F块吗？
本帖最后由 chg1555 于 2014-1-7 20:11 编辑
qlf_126 发表于 2014-1-7 15:49 static/image/common/back.gif
俺也是这么理解的！可与其标准来看也比其2级图谱中的上贝好点吧！所以俺感觉评1级没问题！不知 ...
126工,你那金相中,个人认为不是B
因为没有标准中2级明显B特征
感谢邀请！
个人感觉，这白块不是铁素体，应该是贝氏体。
从图片中（如果图片能够代表整体组织）看，不管铁素体是未溶，还是析出，都不应该有这么少量，而且好似在晶内？1和4有铁的嫌疑，其余肯定不是。
与标准评级为：1级。
个人看法，大家指正！
fengzhonghenji 发表于 2014-1-7 15:27 static/image/common/back.gif
对照标准的话， 可以确定在二级到三级吧，反正是允许有少量的铁素体的啊
为什么我看感觉像是一级偏差呢...
:handshake感谢大家的回复！谢谢大家深入的分析，，，又增长不少知识！
大部分人和俺感觉一样，评1级没问题！不过还是得等着一汽最终的评级！！！如果不是很理想的话，俺可以和其理论理论啦！
确实有小块状铁素体存在，不过整体组织还是蛮漂亮的
本帖最后由 龙游河边人 于 2014-1-8 09:12 编辑
这种组织评一级太高了。如果不信。各位可以用880温度以上淬火得到的组织才可以评得上一级。我原来一直做柴油机连杆的金相评级。这种组织高可以评4级。如果视场很多可以评4.5级。产生的原因是淬火温度偏低，奥氏体均匀化不够，形成了部分白色的低碳索氏体。硬度应该比其他部分低。因为我厂曾经为了避免连杆开裂采用较低温度淬火就出现这样的组织。
龙游河边人 发表于 2014-1-8 09:10 static/image/common/back.gif
这种组织评一级太高了。如果不信。各位可以用880温度以上淬火得到的组织才可以评得上一级。我原来一直做柴油 ...
:handshake 感谢回复！金相照片所示的产品即用890℃加热温度完成的淬火！主要还是产品的材质不同……
看着还可以，应该没什么问题吧
很明显——属回火屈氏体组织。按JB3782能评为2级组织。
qlf_126 发表于 2014-1-8 09:20 static/image/common/back.gif
感谢回复！金相照片所示的产品即用890℃加热温度完成的淬火！主要还是产品的材质不同……
忘了说了。我们做的连杆材质是45钢或40Cr.
白色的好像不是贝氏体，可能是游离态铁素体吧，组织确实可以。不过现实的图片与标准对照存在一定的差异，根据图谱评级标准的理解可以评1级，评2级过了点。可以找实验室的去协商下的，因为评级主观认识不同，评出的可能也存在差异，相互协商下最好，不用那么激动的。
zswaaaa 发表于 2014-1-7 20:34 static/image/common/back.gif
感谢邀请！
个人感觉，这白块不是铁素体，应该是贝氏体。
从图片中（如果图片能够代表整体组织）看，不管 ...
前辈 您看这是4图里的红圈里那小块轮廓明显的 是不是有铁素体嫌疑？
ZX771 发表于 2014-1-7 18:38 static/image/common/back.gif
可能里面有贝氏体，贝氏体也是一种复相组织，它的当中本身包含铁素体，由于组织位相和金相观察面的方 ...
很感谢楼主的见解，同意楼主的观点！！
话说回火屈氏体怎么看呢为什么我看不出来回火屈氏体:'(:'(
应该说组织还是可以的，要做到连游离铁素体都不允许，有点太苛刻。淬透性好一点的小尺寸件控制好冷却没问题，大一些的就不好做了。
个人感觉回火屈氏体+少量贝氏体，评级的话也就1级，铁素体不可能这么少吧
个人认为：图片中的白亮色的确是铁素体
感觉是碳化物的可能性比较大
zhzhuihuo 发表于 2014-1-8 17:34 static/image/common/back.gif
前辈 您看这是4图里的红圈里那小块轮廓明显的 是不是有铁素体嫌疑？
从你的图片放大倍率上看不清，但 你可以从你的显微镜下（高倍）看一下它是否为块状未溶，还是沿晶析出，铁素体这两种形式。如果白块内有碳化物的析出，或呈条板等形态，则应为贝。