大侠们帮忙看下，比较俩组调质组织，那个更好？
俩家做的产品，请问下那个组织更好！第一家A 硬度HRC 26.4 表面貌似脱碳了。。
第二家B 硬度HRC 28.5
应该说，俩家的调质都做的不赖，均为均匀的回火索氏体
但第一家的白亮层是脱碳， 还是有其他的附着工艺， 考证下吧 fengzhonghenji 发表于 2014-1-10 16:36 static/image/common/back.gif
应该说，俩家的调质都做的不赖，均为均匀的回火索氏体
但第一家的白亮层是脱碳， 还是有其他的附着工艺，...
您好，感谢您的回复，表面没有其他表面处理工艺了，肯定是脱碳，我想知道刨除这个因素，以上两家哪个心部组织更好一点，评级高一点 如果一定要评定哪一家的好，除掉脱碳因素应该是第一家的更好点，其实对调质来讲，完全没有脱碳是理想的，如此脱碳也算轻微 :handshake个人感觉：两家的调质组织都算合格，应LZ要求对比心部组织，非得说那家好的话，个人感觉也是第一家心部组织更好些！！！ 两家的组织都很好，差距也很小，我建议楼主不用着重考虑这个问题，应该关注后续加工的难易程度，生产成本等问题 两家的都可以 非要说一个第一个相对好一点 本帖最后由 sdust 于 2014-1-15 20:38 编辑
我们厂主要做调制的，两家都很不错，很好的回火索氏体组织，使用都没问题的，至于脱碳的话，第一家虽然有但很薄，不会影响使用的，另外看看你们要求的硬度了 :):):)脱碳不应该啊！ 调质两家都做得不错，选哪家都可以的；金相上没上大区别； 工艺什么，楼主，可以分享一下嘛
组织区别不大，对性能的影响不会太大，看哪个便宜。 白边就一定是脱碳吗？这个白边应该是制样的问题。 为什么判断一定是脱碳？ 本帖最后由 sdust 于 2014-1-15 20:39 编辑
图片腐蚀太深了掩盖了很多的细节。只剩下能看看铁素体了。一般淬火温度高冷却能力强，金相就好，隐患是可能有的开裂倾向就大。所以对一个特定零件来说要综合考虑。否则就得不丧失，比如金相不错的那家，开裂比例高，如果探伤没检出，那后果就太严重的。供参考。 建议你看调质状态可以腐蚀的浅一些。 leekeychen 发表于 2014-1-13 19:56 static/image/common/back.gif
工艺什么，楼主，可以分享一下嘛
外协厂做的，具体工艺不详~~ yuyang2613 发表于 2014-1-13 22:03 static/image/common/back.gif
白边就一定是脱碳吗？这个白边应该是制样的问题。
重新磨抛过腐蚀结果还是存在白亮带，应该是脱碳。 鬼谷子 发表于 2014-1-13 22:42 static/image/common/back.gif
为什么判断一定是脱碳？
重新磨抛过腐蚀结果还是存在白亮带，应该是脱碳。因为实在很小，显微硬度不太好打~ 龙游河边人 发表于 2014-1-14 09:16 static/image/common/back.gif
图片腐蚀太深了掩盖了很多的细节。只剩下能看看铁素体了。一般淬火温度高冷却能力强，金相就好，隐患是可能 ...
重新磨抛后腐蚀...
第一家 A
第二家 B
页:
[1]
2