粉末冶金烧结组织表面硬度低
Fe基粉末烧结组织：中方测定表面硬度：550-600HV0.2；且此滚轮经疲劳试验20000次表面异常（磨损量大），供应商德方测定表面硬度：800-850HV0.2要求值：750-1050HV0.2，
表面、芯部500X组织图，求指点！ 烧结零件的硬度挺难打的，如果打到孔，硬度很容易打低。 浅浅 发表于 2014-2-7 13:00 static/image/common/back.gif
烧结零件的硬度挺难打的，如果打到孔，硬度很容易打低。
双方应该都不会打到空隙处，个人认为表层M碳含量偏低且脱碳。 粉末冶金件的确会出现软点，应该多打几处，在热处理时如果控制不好，往往也会出现软点，特别是回火时，容易超温，硬度很难控制，同样的工艺，不同炉次差距会很大 junjingli123 发表于 2014-2-7 15:20 static/image/common/back.gif
粉末冶金件的确会出现软点，应该多打几处，在热处理时如果控制不好，往往也会出现软点，特别是回火时，容易 ...
双方各自的检测数值相对稳定，且避开了空隙处取多点的平均值，但检测结果有较大差异。是否能从组织图、C含量0.5%（德方仅报告显示，有待证实）及孔隙度综合分析。
样件图片 从楼主提供表面与心部组织看，左边的图片除马氏体年还有屈氏体存在，而右边的图片看基体上是马氏体组织，但不知楼主与德方检测时是与哪个位置为标准？ 材料致密性可能有点差，是否对其有要求？ 可检测一下灰色部位和白色部位的显微硬度，如灰色部位较低，可怀疑为脱碳，还可以对比心部和表面的硬度。至于孔隙度，由于测的是HV0.2，是可以避开空隙的，所以影响不是太大。 可以找第三方认证吗=？ cyj 发表于 2014-2-8 08:55 static/image/common/back.gif
从楼主提供表面与心部组织看，左边的图片除马氏体年还有屈氏体存在，而右边的图片看基体上是马氏体组织，但 ...
均为右图的马氏体表层区域，检测表面硬度。 超越1016 发表于 2014-2-10 08:52 static/image/common/back.gif
均为右图的马氏体表层区域，检测表面硬度。
看表面的马氏体形态大部分是板条状马氏体，这样的硬度也不会很高。但在我方检测中不知最高硬度能达到多少？这个值是不是平均值？ cyj 发表于 2014-2-10 09:11 static/image/common/back.gif
看表面的马氏体形态大部分是板条状马氏体，这样的硬度也不会很高。但在我方检测中不知最高硬度能达到多少 ...
我方检测2件592HV0.2、638HV0.2均为5点平均值。感谢回复！ 888888 发表于 2014-2-8 09:14 static/image/common/back.gif
材料致密性可能有点差，是否对其有要求？
我也在找此种材料最新的孔隙度评级和GB、ISO检测标准,手头上没有:L leekeychen 发表于 2014-2-9 19:37 static/image/common/back.gif
可以找第三方认证吗=？
可能会考虑，但要双方都认可的机构，有点麻烦！目前已封存同批次1.6万件，还在协调中。找不到孔隙率的检测标准。 这个粉末冶金件不复杂，国内完全可以做，为什么不在国内找厂家做。
你确定检测部位是一样的吗？ ccfx99 发表于 2014-2-12 14:18 static/image/common/back.gif
这个粉末冶金件不复杂，国内完全可以做，为什么不在国内找厂家做。
你确定检测部位是一样的吗？
我们公司也是德资，所以老板更加相信德国供应商的产品质量，但不代表他们没问题！检测位置双方统一过，我方是严格执行的，对方如何实际操作不得而知，都是各自检测出的报告。 超越1016 发表于 2014-2-15 09:54 static/image/common/back.gif
我们公司也是德资，所以老板更加相信德国供应商的产品质量，但不代表他们没问题！检测位置双方统一过，我 ...
这么大的差距不是合格人员和设备误差造成的。所以在检测方法一定有区别
页:
[1]