xueshaokkk 发表于 2014-2-10 20:36:22

问一个晶粒度的问题

我没做过晶粒度,现在遇到这样一个问题:
    低碳合金钢正火后想评定晶粒度级别,根据GB/T 6394-2002中的比较法怎么去评定?
我现在看到的正火组织是块状铁素体和珠光体,而I图(GB/T 6394-2002标准图谱中一共有I、II、III、IV,四套图,只有I图适用)我看应该是奥氏体晶粒吧?

如果有谁知道怎么评定,最好能将作法说详细点,谢谢了。

xueshaokkk 发表于 2014-2-10 20:48:51

图片今天没带回来,是模锻件的正火组织,与“GBT-13320-2007钢质模锻件金相组织评级图及评定方法”中,渗碳钢100X下1级组织形态类似,只不过组织粗细有些不一样。以下是GB/T13320-2007中渗碳钢100X下的1级组织

ZX771 发表于 2014-2-11 19:23:27

xueshaokkk 发表于 2014-2-10 20:48 static/image/common/back.gif
图片今天没带回来,是模锻件的正火组织,与“GBT-13320-2007钢质模锻件金相组织评级图及评定方法”中,渗碳 ...

   这个评不了GB/T 6394-2002中所说的奥氏体晶粒度,低碳钢正火组织评铁素体晶粒度,晶粒大小可以参照GB/T 6394-2002中的比较法评定。

xueshaokkk 发表于 2014-2-11 20:16:59

ZX771 发表于 2014-2-11 19:23 static/image/common/back.gif
这个评不了GB/T 6394-2002中所说的奥氏体晶粒度,低碳钢正火组织评铁素体晶粒度,晶粒大小可以参照GB/ ...

您好,6394-2002 I图是什么晶粒图,我觉得是奥氏体晶粒图啊,我正火态的组织是珠光体加铁素体怎么用比较法和奥氏体晶粒图比较?
我我这有低碳钢冷轧板材的铁素体晶粒评级图

,不是6394-2002标准,我这个是渗碳钢锻件,我这个不适用吧?

xueshaokkk 发表于 2014-2-11 20:32:51

本帖最后由 xueshaokkk 于 2014-2-11 20:34 编辑

ZX771 发表于 2014-2-11 19:23 static/image/common/back.gif
这个评不了GB/T 6394-2002中所说的奥氏体晶粒度,低碳钢正火组织评铁素体晶粒度,晶粒大小可以参照GB/ ...

那这张42CrMo



100X锻后组织可以用铁素体网法评晶粒度吗?我还需要判断是否正火,我对照《金属材料金相图谱》和40Cr锻后坑冷、45钢锻后空冷的图相似。
6394-2002标准上说,中碳钢缓冷组织沿晶界析出的铁素体可以近似的显示出出原奥氏体晶粒形状。

ZX771 发表于 2014-2-11 22:25:20

xueshaokkk 发表于 2014-2-11 20:16 static/image/common/back.gif
您好,6394-2002 I图是什么晶粒图,我觉得是奥氏体晶粒图啊,我正火态的组织是珠光体加铁素体怎么用比较法 ...

虽然奥氏体与铁素体晶格不一样,并不妨碍对晶粒尺寸的评定。

ZX771 发表于 2014-2-11 22:57:01

本帖最后由 ZX771 于 2014-2-11 22:59 编辑

xueshaokkk 发表于 2014-2-11 20:32 static/image/common/back.gif
那这张42CrMo




   用铁素体网法评奥氏体晶粒度在GB/T 6394-2002有明确方法及说明。就是:析出网状铁素体之后余下的奥氏体快冷淬火得到马氏体。你展示的这种正火组织如果是工件正火成这样就是不合格的,对照GB/T13320自己判断一下,用于检测材料的奥氏体晶粒度毫无意义,做为奥氏体晶粒度试样得到铁素体网不完整属失败样品。
    铁素体遮掩原奥氏体晶粒的说法不正确,铁素体由奥氏体中形核长大是原子排列点阵改变过程,就是原来的这些原子由奥氏体晶格排列形式变为铁素体晶格排列,这同站队一样新的队形出现原来的队形消失,就不可以描述成新东西出来遮住旧东西。

xueshaokkk 发表于 2014-2-11 23:54:44

ZX771 发表于 2014-2-11 22:57 static/image/common/back.gif
用铁素体网法评奥氏体晶粒度在GB/T 6394-2002有明确方法及说明。就是:析出网状铁素体之后余下的奥 ...

这张42CrMo的组织我不知道是否正火,只知道是锻件,我判断是未正火的,所以我觉得也就不存在正火合格不合格这一说。
这42CrMo和低碳钢,这两个锻件毛坯都是外协给我我们锻造的,要求是锻造后正火,或者锻造后无缺陷、组织合格,所以首先要看是否正火,并评定晶粒度。
低碳钢的我判断为正火,但是我不会评晶粒度,因为铁素体太析出太多,看不到原奥氏体晶界的轮廓。
第二张42CrMo的倒是能看到铁素体沿晶界析出,大体判断出原奥氏体晶界的轮廓,但是他的组织未正火。

至于您说的铁素体晶粒度,我真不知道拿铁素体和珠光体组成的晶粒图,和奥氏体晶粒图差那么远,而且还看不到晶界轮廓,怎么用比较法比较啊,截点法我觉得倒是可以。您可能没仔细看我说的,没听懂我的意思,呵呵,晶粒度这块我有点外行了,所以说的话都不专业,请您体谅。还有能说具体点吗,您这样笼统的说,我理解不了。谢谢您了。

xueshaokkk 发表于 2014-2-11 23:59:49

ZX771 发表于 2014-2-11 22:57 static/image/common/back.gif
用铁素体网法评奥氏体晶粒度在GB/T 6394-2002有明确方法及说明。就是:析出网状铁素体之后余下的奥 ...

我的意思不是“铁素体遮掩原奥氏体晶粒”,而是“铁素体在冷却的过程中先沿奥氏体晶界析出”,所以铁素体排列的形状就是原奥氏体的形状。

ZX771 发表于 2014-2-12 18:09:47

xueshaokkk 发表于 2014-2-11 23:54 static/image/common/back.gif
这张42CrMo的组织我不知道是否正火,只知道是锻件,我判断是未正火的,所以我觉得也就不存在正火合格不合 ...

   渗碳钢正火或退火得到铁素体+珠光体组织,是可以评定铁素体晶粒度的。这可以参考ISO 643铁素体或奥氏体晶粒度显微金相测定法,标准的注释里说到对于碳含量不大于0.25%的非合金钢,一个孤立的珠光体领域可以按铁素体晶粒计算。
   必须清楚认识工业应用上的晶粒度测评,不是按纯粹晶体学理论定义的,属应用层面上的定性与定量偏向于实际操作可能性,是以晶体学理论为依托解决问题,但不是将事情做得复杂而无结果。
页: [1]
查看完整版本: 问一个晶粒度的问题