djh088 发表于 2014-3-21 19:21:36

球化退火气氛的利弊问题。。。。

目前球化退火中，常用的气氛有氮气、氮气+甲醇气、氮气+甲醇滴注，氮气+RX气氛。大家谈谈利弊。。。。

stove 发表于 2014-3-22 17:27:01

氮气简单安全，用得比较多，适合对脱碳要求不高的产品
用甲醇成本高，理论上能产生一定碳势防止（或减少）脱碳，没有使用过
RX气氛使用成本低，据说可防止脱碳，实际使用效果有限，也可能是没有控制好

djh088 发表于 2014-3-23 06:23:43

stove 发表于 2014-3-22 17:27 static/image/common/back.gif
氮气简单安全，用得比较多，适合对脱碳要求不高的产品
用甲醇成本高，理论上能产生一定碳势防止（或减少） ...

其实脱碳程度除了与炉气成分有关外，与换气率也有很大关系。氮气只要气源合格，换气率足够，仍然可以做到极小的脱碳层深，天津阿瑞斯或LOI的炉子上得到验证过。

我觉得RX气氛并不适合用于球化退火；特别是辊底炉，因为低温区太长，产生碳黑的机率太高。

氮气甲醇的做法要合理。滴注甲醇用于轴承套圈球化退火已经得到结论，只要炉子密封效果好，换气率足够，可以得到10丝以内的新增脱碳效果。

djh088 发表于 2014-3-23 06:26:16

目前欧洲市场流行的气氛是氮气加2-5%的氢气作为（球化）退火时的保护气氛，但是要求进炉前钢管必须酸洗过。据说可以做到光亮。。。。

莫只是初见 发表于 2014-6-5 09:59:59

用5个九的高纯氮气就可以吧               

xiaoyetou6 发表于 2015-5-27 20:49:42

用全氢退火会怎样？发生脱碳吗

djh088 发表于 2015-5-27 20:51:35

毛料退火不可以用全氢，脱碳很厉害
页: [1]
查看完整版本: 球化退火气氛的利弊问题。。。。