楼主，你这个是典型的冷却不良造成的。再就是你的回火是否充分。。。。。
谢谢您的指导。
我故意上传了一个冷却不良的组织，是为了凸显带状组织对后续的影响之一——组织不均匀。也许我们将淬火效果调的太好了可能就不太容易发现这个问题。
至于对力学性能的影响我还没有条件去做。 djh088 发表于 2014-4-29 06:07 static/image/common/back.gif
我 分析是淬火冷却不足造成。
您帮我分析下铁素体是未溶的还是析出的吧，我最近比较关注这个问题。
也许像有些人说的那样，国标不要求500X的组织，看500X的没意义，但是我还是坚信正火组织的好坏不仅仅靠晶粒均匀不均匀来判断。 本帖最后由 xueshaokkk 于 2014-4-29 18:31 编辑
leomet 发表于 2014-4-29 08:42 static/image/common/back.gif
同意7樓的看法. 機械性質合格否?
谢谢吴老师的指导。
材料还未通过验收，未批量生产，卡在带状组织环节。机械性能没有要求，也没有做。
我公司的钢质产品多为低合金钢，渗碳、氮化。
顺便问一个问题：
您觉得正火组织照片中的铁素体是未溶的还是析出的，如果是未溶的那么他的正火工艺正常吗？ twlx 发表于 2014-4-29 09:41 static/image/common/back.gif
正火组织应该没问题，铁素体确实是未溶的，未溶铁素体和析出铁素体的位置不同。
我一直在问同样一个问题，您觉得有这么多未溶铁素体，正火工艺正常么？ my231181 发表于 2014-4-29 11:03 static/image/common/back.gif
楼主在10L都调整什么了可以说下么？仅仅降低冷却速度？
仅调整了冷却效果，不过是提高冷却效果。 本帖最后由 xueshaokkk 于 2014-4-29 20:20 编辑
uhookm 发表于 2014-4-29 11:31 static/image/common/back.gif
1.请问正火组织中的铁素体，为什么需要考虑未溶还是析出的？
2.正火组织反映了同一零件有正火组织良好的， ...
我们有一条技术要求是“不允许有未溶铁素体”。
在正火态、淬火态、调质态，为什么不允许。您能分别说下您的理解么？ 楼主说的不是锻件吗？怎么还有这么严重的带状组织！再调也好不到哪里去！ 竹林风 发表于 2014-4-30 14:57
楼主说的不是锻件吗？怎么还有这么严重的带状组织！再调也好不到哪里去！
您觉得有几级？
超过3级没
调质态的组织我上传的您也看到了，淬火态比较明显。别说调质了，这是正过火的，还是这程度，原始的带状要比这还要严重。 xueshaokkk 发表于 2014-4-29 18:29 static/image/common/back.gif
谢谢吴老师的指导。
材料还未通过验收，未批量生产，卡在带状组织环节。机械性能没有要求，也没有做 ...
您觉得正火组织照片中的铁素体是未溶的还是析出的，如果是未溶的那么他的正火工艺正常吗？
Ans: 是析出的, 他的正火工艺正常. xueshaokkk 发表于 2014-4-30 16:38 static/image/common/back.gif
您觉得有几级？
超过3级没
调质态的组织我上传的您也看到了，淬火态比较明显。别说调质了，这是正过火的 ...
超了，带状严重的话靠热处理是无法改善的，只能靠锻造！ 竹林风 发表于 2014-4-30 14:57 static/image/common/back.gif
楼主说的不是锻件吗？怎么还有这么严重的带状组织！再调也好不到哪里去！
您好，您觉得带状组织有几级？
我根据GB13299评级，我看到有变形晶粒，所以评了4级，实际上我觉得3-4级。
然后钢厂的人来对着标准的描述和图片一句一句的去评，说最多评3级，而且说工艺上不可能产生变形晶粒，说的我还不了口。 不再回头 发表于 2014-4-28 18:52 static/image/common/back.gif
正火组织正常，带状组织4级，调质淬火温度低了，或者保温时间短了
您好，您觉得带状组织有4级，依据是什么？
我根据GB13299评级，我看到有变形晶粒，所以评了4级，实际上我觉得3-4级。
然后钢厂的人来对着标准的描述和图片一句一句的去评，说最多评3级，而且说工艺上不可能产生变形晶粒，说的我还不了口。
我和他们的争议主要在变形晶粒、铁素体带的连续性、标准视场里连续铁素体带的条数上，我看到大家都说严重，可是按照他们的说法，严格按照GB13299来评却又最多3级。
我要反驳他们必须要拿出有理的依据。 如个是我,该零件质量我觉得不合格,调质量问题大，偏析造成,按道理油冷得到马豕体组织，现在铁素体了 正火也有一定的问题，但个人不是很关注.还有供应商给的样看不出带状,你说同一零件却偏析厉害.供应商诚信不够哦! 子玄 发表于 2014-5-16 22:30 static/image/common/back.gif
如个是我,该零件质量我觉得不合格,调质量问题大，偏析造成,按道理油冷得到马豕体组织，现在铁素体了
先不说调质，带状组织没有控制到合适的范围内，材料就不能流入热处理环节。
现在我的问题是带状组织评级问题，大家都说带状很严重，我也知道。可是钢厂的人专门是研究这玩意的，见了那么多带状组织，人家把标准咬文嚼字研究的透透的，把你说的还不了口，明知道人家用避重就轻、只往好里说不提坏的方面，可是就拿人家没办法。因为牵扯到退货的问题，所以被他们忽悠了以后事儿就大了。 这个我就不清楚了，看金相评级,你说3级,我可以说4级,眼睛看的,特别是那半级什么的,更难判定.
我这段时间做的活和你的相似,被害苦了.大家都知道原材料不行,可领导就是不作为,零件我热处理合格好几批,他们没奖励,我做得不合格,就要扣我们的钱. 本帖最后由 xueshaokkk 于 2014-5-16 23:12 编辑
leomet 发表于 2014-5-1 18:40 static/image/common/back.gif
您觉得正火组织照片中的铁素体是未溶的还是析出的，如果是未溶的那么他的正火工艺正常吗？
Ans: 是析出 ...
吴老师，不要意思，又来麻烦您了。
我发的带状组织的图片，您看按GB/T13299-1991能评多少级？
标准里写的“要考虑带状铁素体带数量的增加，并考虑贯穿视场的程度、连续性和变形铁素体晶粒的多少”的原则来确定。我所传的照片里，连续铁素体带的条数并不太多，我觉得没有达到4级，但是我觉得有很少量晶粒有沿带状方向被拉长的迹象，所以我考虑到这一点，将其评为4级，不知您评判的话会如何确定以上几个评判因素哪个比较重要，哪个相对次要。
还有标准里4级和5级里提到的“变形晶粒”是何定义，不知道从什么地方能查到相关资料，我查了许多资料都未查到。 子玄 发表于 2014-5-16 22:47 static/image/common/back.gif
这个我就不清楚了，看金相评级,你说3级,我可以说4级,眼睛看的,特别是那半级什么的,更难判定.
我这段时间做 ...
呵呵，不要想这些小问题了，多把精力放在学习上，出问题就是学习的好机会，撑过这一段就会发现自己长进不少。
看来你平时也没好好理解标准啊，标准可不是只对图谱就行了，有文字描述的，而且还要正确理解文字。
不过我也是跟钢厂人沟通后才懂了更多些，顺便告诉你一些。
页:
1
[2]