20CrMnTiH2等温正火工艺
大家看看此等温正火工艺有什么问题没? 我们公司有一个人说此工艺相当不合理,时间过长! guowen85 发表于 2014-4-27 16:20 static/image/common/back.gif我们公司有一个人说此工艺相当不合理,时间过长!
此工艺合理!根据工件实际尺寸150分钟加热是最起码的,如果工件排布紧密装载量大还需考虑增加保温时间,不存在时间过长问题。 ZX771 发表于 2014-4-27 18:12 static/image/common/back.gif
此工艺合理!根据工件实际尺寸150分钟加热是最起码的,如果工件排布紧密装载量大还需考虑增加保温时间 ...
一个生产部门领导,说加热保温时间应该从进料就开始算起。我都不知道怎么沟通! guowen85 发表于 2014-4-28 08:25 static/image/common/back.gif
一个生产部门领导,说加热保温时间应该从进料就开始算起。我都不知道怎么沟通!
这位领导可能是做锻造出身吧,锻件到温烧透塑性够了就行,热处理工件到温后除了透热还需要给完成组织转变的时间。 工艺还算合理,不知道有没有试过将正火温度降低20℃试过没有,等温温度也可以降低30℃ 爱在旅途 发表于 2014-4-28 23:46 static/image/common/back.gif
工艺还算合理,不知道有没有试过将正火温度降低20℃试过没有,等温温度也可以降低30℃
加热温度930试过,等温温度530就没有试过了!此工艺结果是:带状组织1级金相组织1级晶粒度7级. guowen85 发表于 2014-4-30 14:02 static/image/common/back.gif
加热温度930试过,等温温度530就没有试过了!此工艺结果是:带状组织1级金相组织1级晶粒度7级.
N那这样不是很好吗!!:) guowen85 发表于 2014-4-27 16:20 static/image/common/back.gif
我们公司有一个人说此工艺相当不合理,时间过长!
温度降到900度就可以了吧,这么高的温度不怕组织粗大? charles_zmj 发表于 2014-5-31 19:56 static/image/common/back.gif
温度降到900度就可以了吧,这么高的温度不怕组织粗大?
不会粗大的,这个材料加热到950都没有问题的哈! 领教了,各位大侠,以后还需要继续学习
charles_zmj 发表于 2014-5-31 19:56 static/image/common/back.gif
温度降到900度就可以了吧,这么高的温度不怕组织粗大?
不会的,这种材质是本质细晶粒刚,在950℃以下保温2.5h晶粒不会粗大的,此外工艺选在940±5℃是合理的,因为该齿轮在后续有渗碳淬火工序,其渗碳温度一般在920℃左右,所以正火温度要比渗碳温度稍高,这样就能保证在正火过程中把锻造时造成的应力及非正常组织尽量改善,防止不良组织在淬火后遗传下去 不断的学习中!!!!!!!! 版主是在连续炉中处理吗?如在连续炉中总时间150分钟是合适的,如在周期炉中,保温时间150分钟,就有些长了 这工艺绝对ok,偷偷告诉你这材料不等温应该也行~~~ swealy 发表于 2014-7-25 13:15 static/image/common/back.gif
这工艺绝对ok,偷偷告诉你这材料不等温应该也行~~~
我们是根据客户要求做的! guowen85 发表于 2014-4-28 08:25 static/image/common/back.gif
一个生产部门领导,说加热保温时间应该从进料就开始算起。我都不知道怎么沟通!
你们公司是连续炉吗? guowen85 发表于 2014-4-30 14:02 static/image/common/back.gif
加热温度930试过,等温温度530就没有试过了!此工艺结果是:带状组织1级金相组织1级晶粒度7级.
加热温度930试过,等温温度530,没有问题的,以前我试过 guowen85 发表于 2014-4-30 14:02 static/image/common/back.gif
加热温度930试过,等温温度530就没有试过了!此工艺结果是:带状组织1级金相组织1级晶粒度7级.
加热温度930试过,等温温度530,没有问题的,以前我试过 来打酱油,看看各位老师讨论的真精彩 学习
页:
[1]
2