平静的步调 发表于 2014-6-3 10:33:33

关于调质处理的问题

有一个关于调质处理的问题搞不明白，希望各位专家能够解答一下：钢铁调质后力学性能和原始材料的力学性能有很大的相关性吗？就是说，原始材料强度和塑性高的1#试样，和原始强度和塑性低的2#试样（两个试样是同一种钢，可能由于晶粒尺寸、偏析、组织均匀性等差别导致了力学性能有区别），经过同样的调质工艺处理后，是否强度和塑性依然是1#的高？望专家们给一些参考！

junjingli123 发表于 2014-6-3 11:12:28

是这样的，因为原材料的一些缺陷通过调质处理有的消除不了，改善程度有限，所以导致原材料性能好的，调质后其机械性能也相对较好

hovely 发表于 2014-6-3 11:46:26

没有必然的关系         

wycwyc 发表于 2014-6-3 15:54:40

2楼专家讲的没错，虽然没有必然的规律，但不可不考虑。

平静的步调 发表于 2014-6-3 16:33:54

junjingli123 发表于 2014-6-3 11:12 static/image/common/back.gif
是这样的，因为原材料的一些缺陷通过调质处理有的消除不了，改善程度有限，所以导致原材料性能好的，调质后 ...

请问有没有关于这方面内容的资料或者书籍？

caomanyi 发表于 2014-6-3 18:23:57

很大…这就像你用玉米面能蒸出白面馒头吗？？原材料对热处理性能的影响，资料有好多……

qlf_126 发表于 2014-6-4 08:09:45

:handshake如果原材料差别很大的话，调质后还是有差别的！例如：大家都知道晶粒都有遗传特性……

平静的步调 发表于 2014-6-4 14:04:37

那可不可以得到这个结论：就是如果调质后1#试样的强度和塑性都要高于2#试样，我就认为原始状态的1#样要好于2#样。也就是说，我只要努力提高原始样的力学性能，就可以得到良好力学性能的调质产品？

twlx 发表于 2014-6-5 14:34:16

不一定有必然的联系，但是原始状态和原材料好零件调质处理后其性能好的可能性要大。

rarn1987 发表于 2014-6-5 22:25:04

两者没有必然的关系，经过一样的调质工艺，两者的力学性能完全可以弄成一样的。

leekeychen 发表于 2014-6-6 11:09:33

调质是改善作用，而不是能弥补的！

enson 发表于 2014-6-6 11:38:24

没有必然联系，得看楼主所说1#样与2#样热处理前差异程度，如果如果1#试样原材料组织很好，而2#试样原始晶粒粗大，存在严重混晶、带状偏析、魏氏组织，这些缺陷采用常规调质工艺是很难消除的，所以采用相同工艺调质，2#样的性能比1#样性能差的可能性灰常大；但如果1#样与2#样热前性能差异虽然存在，但不是很大，两试样组织也无明显差异，那热后哪个性能好，就不好说了。楼主要是有条件的话，可以做些试验，或者在工作中进行些总结（虽然时间可能会很长），届时可以和大家分享下子，呵呵。

竹林风 发表于 2014-6-6 12:52:33

我想是的！调质前晶粒细小组织均匀的话调质后组织级别比较高那性能也会高一些！

西渡高速钢 发表于 2014-6-6 17:48:48

赞同并补充大家的观点：“高强度”与“高塑性”不能兼得也！

duchuqiufeng 发表于 2014-6-6 21:41:06

同意12楼说的，本应该是这样

rxdqc 发表于 2014-6-7 07:27:50

这个说来就话长了。。。总得概括一下就是非必然关系

YeCheng_Zou 发表于 2014-6-7 13:28:03

个人觉得有一定的联系，原材料的化学成分、原始组织状态等不同，相同的调质工艺会产生很大的差异，比如淬透性不一样，其芯部的组织性能也不一样！

zcj825448091 发表于 2014-6-7 17:24:17

据我所知，42CrMo锻件试样和未经锻造过的试样经过调质处理后，在相同硬度情况下测得的抗拉、冲击等均未锻造过的试样要高些

zcj825448091 发表于 2014-6-7 17:26:27

据我所知，42CrMo锻件试样和未经锻造过的试样经过调质处理后，在相同硬度情况下测得的抗拉、冲击等均是锻造过的试样要高些，（'未'该做'是'，一步小心引起了歧义见笑了）
页: [1]
查看完整版本: 关于调质处理的问题