进口显微硬度计与国产显微硬度计区别在哪里？
如题，我司现在用一台国产的HV-1000 型号的显微硬度计，以前检验普通的渗碳件还是可以的，最近检验一种渗金属工艺的新产品，要求打HV0.1 硬度在2000HV左右，压痕特别小，人为误差比较大，考虑这种情况，各种专家有何建议？是否该更新一台设备？如果买进口设备，跟国产设备有哪些地方不同？ 没什么不同，压痕大小在同一放大倍数下是一样的，（渗碳HV2000？）进口，EZ-MAT、斯特尔都不错。 CrNiMO 发表于 2014-6-24 11:55 static/image/common/back.gif
没什么不同，压痕大小在同一放大倍数下是一样的，（渗碳HV2000？）
表面渗金属 硬度可以达到2000HV以上 chg1555 发表于 2014-6-24 12:25 static/image/common/back.gif
进口，EZ-MAT、斯特尔都不错。
与国产设备相比，这些进口设备的优势在哪？ sunshinepeng 发表于 2014-6-24 12:28 static/image/common/back.gif
与国产设备相比，这些进口设备的优势在哪？
功能性、稳定性、重复性、再现性、使用耐用性很多。。。
例如：EZ-MAT，载荷可以做到1g，国产？
chg1555 发表于 2014-6-24 12:35 static/image/common/back.gif
功能性、稳定性、重复性、再现性、使用耐用性很多。。。
例如：EZ-MAT，载荷可以做到1g，国产？
版主，对于我们这种零件，硬度在2000HV以上，载荷100g，压痕特别小，人员读数误差比较大；如果我们想给客户供货，就必须准确把握该零件的硬度。对于我们这种情况，不知版主有何好的建议？购买国外设备能否解决此类问题？ 这种情况只有一种解决方法，就是提高放大倍数，你买进口的一般的硬主计，也是解决不了问题的。国外有种硬度计上配有100X的物镜，也就是总放大倍数在1000X,就是为了解决你这个问题的。如果想在国产硬度计上解决这个问题，想办法在国产硬度计上加个100X的物镜，然后让他成像就可以了。国产物镜100X江光现在做的不错了，干镜也可以用了。总之这个不是打不准，而是测不准。对角线的平方呀，失之毫厘，差别老大了。 楼上说的不错，补充一下，提高物镜倍数其实就是提高物镜的N.A.值，就是通常倍数后那个数值，像10X/0.25, 100X/0.8。干镜最大值小于1.0。NA值越高，光学分辨率越高，测量误差越小。ASTM E384建议物镜光学分辨率要≥对角线的2%。
100X物镜NA值要达到0.90或更高，分辨率是0.31µm, 可量对角线最小值是6.2µm,勉强小于9.6µm。而100X/0.80物镜就不行了，可量对角线最小值要17µm。
我算了一下，2000 HV0.1的对角线是9.63µm, 考虑到大多显微硬度仪都没有100X的物镜，你可以用普通金相显微镜的100X/0.90或100X/0.95物镜量，然后人工换算成HV值。
像这么小的对角线用电镜量最好。分辨率就不成问题了。
HV = 1854.4 x P/d2
P = 载荷，g
d = 对角线， µm metart 发表于 2014-6-25 03:34 static/image/common/back.gif
楼上说的不错，补充一下，提高物镜倍数其实就是提高物镜的N.A.值，就是通常倍数后那个数值，像10X/0.25, 10 ...
不错！
镜头换过后，再用标尺确认一下放大倍数，应该也很准确。 这么高的硬度，又采用0.1kg的重量，打出来的压痕非常小，现有的放大倍数已经不能满足了，可以把硬度计连上电脑，图像还可以通过软件继续放大，应该会精确一些。 metart 发表于 2014-6-25 03:34 static/image/common/back.gif
楼上说的不错，补充一下，提高物镜倍数其实就是提高物镜的N.A.值，就是通常倍数后那个数值，像10X/0.25, 10 ...
以我司实验室现在的规模，维持一台电镜恐怕是负担不起的，还是要一台给力的硬度计现实一点。。。。。。。 提供进口便携式硬度计，测量负载力从（0.1～10 kgf），各类硬度值可转换，方便快捷，操作简单，自由调节校准参数，几乎适用于各种材料，全数字信号分析和评估，USB接口等。联系方式13917454724 学习到了，楼主渗金属主要渗入什么金属，方便透露吗？ 相信丨未来 发表于 2014-6-25 09:19 static/image/common/back.gif
这么高的硬度，又采用0.1kg的重量，打出来的压痕非常小，现有的放大倍数已经不能满足了，可以把硬度计连上电 ...
光通过电脑图像放大还是不能提高光学分辨率，而光学分辨率才是决定你量的最小极限的，所以你的方法行不通。只能换NA更大的物镜才行。 sunshinepeng 发表于 2014-6-25 14:15 static/image/common/back.gif
以我司实验室现在的规模，维持一台电镜恐怕是负担不起的，还是要一台给力的硬度计现实一点。。。。。。。
就是最高级的进口显微硬度仪也不见得配你需要的100X/0.90物镜(顶多配了100X/0.80就不错了，但那又不合格)，一般那是半复消色差物镜才有的档次。100X/0.95是复消色差顶级物镜，连高级金相显微镜都配的少。所以我劝你还是用好点的金相显微镜吧。 HV0.1, 硬度值还大于2000HV, 一般手段都不行吧。恐怕现有普通商用硬度计都不适合测您这个。
我也试过扫描电镜测量压痕尺寸，实际误差也挺大，倒不是说扫描电镜的尺寸测量误差大，而是压痕边缘的判断比较困难，如果压痕很规则还好一点，不规则的更难。
gtn1314 发表于 2014-6-26 16:55 static/image/common/back.gif
HV0.1, 硬度值还大于2000HV, 一般手段都不行吧。恐怕现有普通商用硬度计都不适合测您这个。
我也试过扫描电 ...
版主，听您这一说，这事无解了啊。。。。。求支招 请问是渗什么金属，能够达到HV2000，TD吗？ 显微硬度人为误差是在所难免的，如果稍有不慎，误差就很大，建议多开展这方面的讨论。
页:
[1]
2