ASTM E381-01的这种低倍缺陷，中文应如何命名？
有译成“搭接撕裂”的------------------------- 还有译成“间断连接式撕裂纹”的------------------------- 老师，你好。我正需要ASTM E381低倍的标准和评级图，C,R,S三类低倍缺陷，能否发分电子档我，我在此感激不尽！
我已找这份标准多时！ luminjun5917 发表于 2014-7-18 20:53 static/image/common/back.gif
老师，你好。
我正需要ASTM E381低倍的标准和评级图，C,R,S三类低倍缺陷，能否发分电 ...
论坛上有的，你搜索一下--------------------------- MYG 发表于 2014-7-18 21:11 static/image/common/back.gif
论坛上有的，你搜索一下---------------------------
老师，给个链接吧，感激不尽!
具体怎么翻译我不太清楚，但Plate II和Plate III已经没有什么存在价值了。实际生产中我还没碰到客户有用这两图的，凡是E381被用的地方，都是用Plate I的C, S, R评级。
这些图都是60年代的化石级产物，和当今实际钢铁生产水平有点脱节了。这些缺陷发生的机率少的微乎其微。但没人愿意重新拍新图（反正现在产品总是通过，何必自找麻烦），唯一想修改E381的是一个加拿大老头，80多岁了，身体，头脑都不怎么好使了，我看是没希望了。
再好的钢也不可能没有成分偏析，况且低倍组织结果和钢的种类，热处理过程，尺寸有很大关系，光看低倍组织很难说明什么。这些E381都不管。 metart 发表于 2014-7-19 06:18 static/image/common/back.gif
具体怎么翻译我不太清楚，但Plate II和Plate III已经没有什么存在价值了。实际生产中我还没碰到客户有用这两 ...
做金相三十多年了，除了这Butt Tears，E381涉及的其他缺陷都见过。
这Butt Tears，是平行于表面的皮下裂纹，类似于板材、管材的离层（分层）缺陷。 按照字面翻译应该是：对接撕裂。搭接似乎不确当。
按照意译是：间断连接式撕裂纹，平行表面。
MYG 发表于 2014-7-19 10:11 static/image/common/back.gif
做金相三十多年了，除了这Butt Tears，E381涉及的其他缺陷都见过。
这Butt Tears，是平行于表面的皮下裂 ...
94版是翻译成“搭接撕裂（butt tears）”,指皮下裂纹，通常平行于铸模表面。该术语仅适用于模铸产品。 MYG 发表于 2014-7-18 21:35 static/image/common/back.gif
老师，非常感谢你的资料，对我太重要的，终于有评级图了。哈哈哈哈....... metart 发表于 2014-7-19 06:18 static/image/common/back.gif
具体怎么翻译我不太清楚，但Plate II和Plate III已经没有什么存在价值了。实际生产中我还没碰到客户有用这两 ...
老师，C,S,R分别代表什么？给学生简单的讲一下他们的含义？好吗？谢谢了！
MYG 发表于 2014-7-19 10:11 static/image/common/back.gif
做金相三十多年了，除了这Butt Tears，E381涉及的其他缺陷都见过。
这Butt Tears，是平行于表面的皮下裂 ...
老师，你好，请问一下，我那里有DIN50602-85版的评定K4的标准图谱的PDF吗？还有ASTM-E45(2013版的）A法评定的图谱吗？还有ISO643的晶粒度评级图？我一直在找以上三份标准，就像你发的那种正版的。有的话，能否发给我一份，我非常需要。我会非常感激你！我的邮箱是luminjun66@163.com luminjun5917 发表于 2014-7-20 13:34 static/image/common/back.gif
老师，你好，请问一下，我那里有DIN50602-85版的评定K4的标准图谱的PDF吗？还有ASTM-E45(2013版的）A法评 ...
尊重知识产权，该买的还是化钱买一些。 MYG 发表于 2014-7-20 17:50 static/image/common/back.gif
尊重知识产权，该买的还是化钱买一些。
老师，你有所不知啊，我公司不让买，嫌贵，而且买回来还要自己翻译。拜托了，老师，我只要评级图。只是为了方便工作，我绝不上传。只供自己使用，我也愿意问你购买。拜托了，我会感激不尽！ MYG 发表于 2014-7-20 17:50 static/image/common/back.gif
尊重知识产权，该买的还是化钱买一些。
前辈，您好！“尊重知识产权，该买的还是化钱买一些。”您说得对。但是我一直认为象国标、行标等不应该花钱买，这种标准应该是免费让大众行到，而且国家应该鼓励每个人去了解去懂得，这样一个行业、一个国家的整体标准性素质才能上去。不知这样的理解是否对？ 这种缺陷是如何产生的？ cyj 发表于 2014-7-21 06:56 static/image/common/back.gif
前辈，您好！“尊重知识产权，该买的还是化钱买一些。”您说得对。但是我一直认为象国标、行标等不应该 ...
我不同意你的观点。国标，行标都有它的制作，出版，发行等各种成本，难道把成本收回来不妥吗？在中国可能国家出这个费用，但大多数国家的标准机构都是私营的，你不让人家收费，人家喝西北风去？按标准收费才能保证标准的健康发展。如果大家都用盗版的，谁还有心思搞创新？你的提议恰恰扼杀了标准的发展。
只可惜国内对保护知识产权不利，盗版货泛滥，很大程度上打击了创新的积极性。只有真正拥有核心技术知产才能成大赢家。最好的例子之一就是苹果的iphone,虽然在中国组装，累死累活，逼得工人跳楼，换来的报酬才售价的百分之几，而人家苹果什么生产都没有就轻松净赚60%以上。正是因为人家美国对这保护的好才有那么多的创新，专利。
metart 发表于 2014-7-21 11:55 static/image/common/back.gif
我不同意你的观点。国标，行标都有它的制作，出版，发行等各种成本，难道把成本收回来不妥吗？在中国可能 ...
谢谢您的观点，有认同也有不认同。至少在我们国家象您所说可以国家出钱，为什么不大力免费去推广国标，行标呢？这样的免费推广我实在想不出有什么坏处！国标，行标是不是知识产权呢？还请指教。
页:
[1]
2