关于气体、液体氮化和QPQ的问题
毫无疑问，气体氮化是目前应用最广的一项工艺。液体氮化速度快，但由于疏松和环保问题，使用并不多。本文想澄清的一个问题是，QPQ处理究竟能否算作氮化处理。实际工作中，为了承揽业务，有些人就说QPQ是氮化处理。并且在论坛上看到一些帖子或跟帖声称他的QPQ做到0.4MM以上的深度，硬度也和氮化差不多高，并且具有无与伦比的耐磨性和耐腐蚀性。果真如此，那真的应该大力推广，尤其是在模具行业。但实际情况是，QPQ在模具行业应用并不多。我个人的观点是，QPQ不能叫做氮化热处理，准确的叫法应该是表面处理技术或者表面防护技术。只能应用于一般的结构件。声称QPQ硬化深度0.4以上是不符合现实的虚假宣传。本人给德企做出口配套十几年，其中也有一些零件要求QPQ（Tenifer behandelt）处理。但是，德国人早就明确告诉我，要求氮化的零件必须气体氮化，不允许液体氮化，更不可以QPQ处理。我们QPQ处理的德国零件主要用在一些并不承受高负荷工作的环境。要求的深度一般在0.02MM左右，没有专门的硬度要求。
即使成都工研所的所谓二代QPQ，宣传的硬化层厚度也就是0.04左右，那么大量的QPQ氮化说法从何而来呢？
欢迎各位发表高见。 QPQ是伪氮化啊，现在很多厂子用这个啊 QPQM没做过，学习了。理不辩不明，论坛是个百家争鸣的地方，喜欢看到有不同观点的技术讨论，都是实际工作中的精髓。。。。可以深入学习。支持你朋友。
页:
[1]