炉火 发表于 2014-8-14 17:06:33

渗碳淬火后金相组织评级

本帖最后由 炉火 于 2014-8-28 14:09 编辑

各位有遇到这种评级的吗？“淬硬层组织：马氏体（6级）残余奥氏体（2级），碳化物（1级）”

热处理小字辈 发表于 2014-8-14 20:23:03

一般马氏体与残奥级别相当，马氏体针粗大的那么残奥级别不会低

炉火 发表于 2014-8-15 08:40:23

热处理小字辈 发表于 2014-8-14 20:23 static/image/common/back.gif
一般马氏体与残奥级别相当，马氏体针粗大的那么残奥级别不会低

是这样啊！这是我们生产的产品，主机厂给开出的不合格单。很无语，你懂得.....

沐菡 发表于 2014-8-15 13:08:03

能不能传点照片啊？很想看看楼主的照片，我们马氏体针长和残奥量基本都是同级的

沐菡 发表于 2014-8-15 13:09:32

能不能传点照片啊？很想看看楼主的照片，我们马氏体针长和残奥量基本都是同级的

炉火 发表于 2014-8-15 16:01:47

沐菡 发表于 2014-8-15 13:09 static/image/common/back.gif
能不能传点照片啊？很想看看楼主的照片，我们马氏体针长和残奥量基本都是同级的

谢谢你的参与！我这里没有图片，主机厂只发邮件说明不合格项的内容没有附图片。我赞同你的观点。

cl6716 发表于 2014-8-19 15:20:29

可能想输入3的按到6了:lol

xueshaokkk 发表于 2014-8-23 12:34:27

有，楼上说的都是一般情况，比较常见的。但是你这种虽然不常见但是也有，还有残奥级别高，马氏体级别低的。

cyj 发表于 2014-8-24 09:53:55

在没有判错的情况下这种现象也是完全有可能的。你假想一下，采用高温度与低碳势进行渗碳处理就有可能出现这种情况的。

炉火 发表于 2014-8-28 14:07:34

cyj 发表于 2014-8-24 09:53 static/image/common/back.gif
在没有判错的情况下这种现象也是完全有可能的。你假想一下，采用高温度与低碳势进行渗碳处理就有可能出现这 ...

谢谢参与！后来经过检查的确是这样。

有凤来仪 发表于 2014-9-2 14:31:57

仔细学习一下GB/T 25744-2010，评定组织级别一定与检验标准有关，脱离标准何谈组织级别？
通常马氏体组织较粗的话，奥氏体稳定性好，残余奥氏体量也会多一些。

子玄 发表于 2014-9-3 22:10:49

                渗碳淬火+冷处理

liuaxiang 发表于 2014-9-10 00:42:16

xueshaokkk 发表于 2014-8-23 12:34 static/image/common/back.gif
有，楼上说的都是一般情况，比较常见的。但是你这种虽然不常见但是也有，还有残奥级别高，马氏体级别低的。

还有残奥级别高，马氏体级别低的。
请问这种情况是依据什么评定？？面积还是标准中的马氏体针长

xueshaokkk 发表于 2014-9-10 19:10:23

liuaxiang 发表于 2014-9-10 00:42 static/image/common/back.gif
还有残奥级别高，马氏体级别低的。
请问这种情况是依据什么评定？？面积还是标准中的马氏体针长

在国标或者汽车行业齿轮渗碳标准里，正常情况下，残奥看百分比、马氏体针看长度，两者大致是一致的，在同一级别。

但是在有些特殊情况，比如工艺不正常的时候，残奥按百分比、马氏体按针长度评级，会发现两者并不能吻合，评成同一级别。

liuaxiang 发表于 2014-9-10 21:38:47

诚心感谢xueshaokkk的指导，我还有以下几点(ˇˍˇ） 想请教下：
“但是在有些特殊情况，比如工艺不正常的时候，残奥按百分比、马氏体按针长度评级，会发现两者并不能吻合，评成同一级别。”
对于您说的“两者并不能吻合，评成同一级别”，我这样理解可以吗，假设在一个视场下，残奥7级，马氏体4级，则把马氏体也评为7级（按等级最高的评），我这样理解可以吗
评成同一级别，这个是有规定的，还是行业习惯？
再次感谢！！！
页: [1]
查看完整版本: 渗碳淬火后金相组织评级