这个规定的依据?有没有标准支持?
Eaton TES-003卡车标准 Eaton TES-003卡车标准 严超峰 发表于 2014-9-4 12:11 static/image/common/back.gif
Eaton TES-003卡车标准
这个是哪国标准?:o 本帖最后由 sh-sbc 于 2014-9-4 13:45 编辑
“‘齿根和渗碳气氛接触的面积小于扩散路径上的
面积,而节圆和渗碳气氛接触的面积大于扩散路径上
的面积,在相同的吸碳面积下,齿根处渗碳层的碳浓
度低于节圆处的碳浓度,”(参看附件)。可以理解成凹面扩散快,导致C原子浓度低,所以,要强烈提高渗碳初期的碳势,且尽快恢复碳势(最好在15分以内),让扩散丢失的C原子,能及时得到补充,如能做到有充足的C原子,应该是齿根的硬化层深度大于节园。
对于淬硬层深度的不一致,附件的作者认为是不可避免的。可我们在2模数齿轮上实验,一般情况下(约80%)凸面比凹面高0.05mm,好的时候是凹面比凸面反高0.05mm。 孤鸿踏雪 发表于 2014-9-4 12:25 static/image/common/back.gif
这个是哪国标准?
美国伊顿-------------------------------- 本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2014-9-4 14:06 编辑
sh-sbc 发表于 2014-9-4 13:27 static/image/common/back.gif
“‘齿根和渗碳气氛接触的面积小于扩散路径上的
面积,而节圆和渗碳气氛接触的面积大于扩散路径上
的面积 ...
这个除了与齿轮的模数有一定关系外,应该与齿轮渗碳时的装炉方式与气氛的循环搅拌方向也有很大关系 严超峰 发表于 2014-9-4 12:11 static/image/common/back.gif
Eaton TES-003卡车标准
下载不了!!!可不可以给我发一份?2239300258@qq。com谢谢:) nightfire 发表于 2014-9-3 10:47 static/image/common/back.gif
楼主假如想缩小齿根和节圆有效硬化层的差距,可以考虑把强渗拆成两段,比如3+2,经过第一段强渗后,把炉温和 ...
没明白什么意思!!是指910 1.2 直接降到8300.8在重新升高温度到910 1.2在降温至830 0.8淬火吗这样齿轮表面的碳浓度是否会太陡了 提高淬火温度可以试一试吧 :lol:lol:lol:lol路过看看学习 看看齿根心部的金相铁素体有吗多吗来先确定齿根淬火烈度是否足够。再找其他原因。 材料的淬透性太低,工件的心部硬度影响有效硬化层深度,可以提高淬火温度试一试,最高可用880度淬火。 渗碳层相差不多,那说明淬火效果不好,880淬火 油温80 增加油池搅拌 快速淬火油
页:
1
[2]