yangqh19 发表于 2014-8-29 14:19:01

关于Q235A化成成分的问题

现在公司有一批Q235A材料，化学成分为C0.08,Si0.01，Mn0.41,P0.011,S0.029,性能能达到GB700标准。公司老工艺师觉得这个料有问题，Si和C不应该这么低，请问：这种料真的不合格吗？依据在哪？本人觉得化学成分符合标准，力学性能达到标准，应该是合格的，为什么老师傅们凭经验就认为有问题呢？

lml100007 发表于 2014-8-31 09:25:41

国标只上限，没有下限。可能存在化学成分配比的问题

海生asdf 发表于 2014-8-31 17:16:48

确定材料没搞错~~~~~~

cnszgong 发表于 2014-8-31 20:54:45

Q235 其实是保证屈服强度的意思。不是说化学成分一定要保证的。也就是说它只保证屈服强度，不保证化学成分。

yangqh19 发表于 2014-8-31 21:51:34

cnszgong 发表于 2014-8-31 20:54 static/image/common/back.gif
Q235 其实是保证屈服强度的意思。不是说化学成分一定要保证的。也就是说它只保证屈服强度，不保证化学成分。 ...

我也是这样认为的，但公司老工艺师门认为这种成分应该达不到这种性能，但实际我们做出来能达到，就是不清楚老师傅们根据什么来判断的

cnszgong 发表于 2014-9-1 06:44:45

yangqh19 发表于 2014-8-31 21:51 static/image/common/back.gif
我也是这样认为的，但公司老工艺师门认为这种成分应该达不到这种性能，但实际我们做出来能达到，就是不清 ...

也许是凭着老经验判断的。

175560991 发表于 2014-9-1 10:37:54

这种材料是08F,沸腾钢，si含量少

fengzhonghenji 发表于 2014-9-1 16:29:12

cnszgong 发表于 2014-9-1 06:44 static/image/common/back.gif
也许是凭着老经验判断的。

如果你们见过原来的标准，就不会这样说了， 最开始的标准为了区分，其化学成分是有严格的上下限的，后来国标逐步取消了下限。
如果不做机械性能， 你只是看一个化学成分，能做到是那个牌号么？
比如20#-50#钢就存在这个问题。

l0909091 发表于 2014-9-1 17:05:24

现在只有上限要求，你做个机械性能看看捞

Magikal 发表于 2014-9-2 11:56:56

别的钢种改判的
性能没问题就可以

175560991 发表于 2014-9-2 17:29:32

本帖最后由 175560991 于 2014-9-2 17:34 编辑

你查08F的成分了吗？Q235的si含量不会这么低。不过从定义上，满足屈服强度和成分标准就能算Q235，老标准改了就按新标准办呗。

惊雷牌 发表于 2014-9-3 13:56:58

含量确实有点低，要看你后续使用的热处理，如果后续热处理温度超过AC3，抗拉强度估计很难保证，现在钢厂的轧机能力相当强大，用很少的合金元素就可以控轧出性能很好的钢板，只是很多控轧板经不起超过AC3的热处理，所以一般需要压制封头的钢板多采用正火板，合金元素比控轧板要高很多

hd-lzh 发表于 2014-9-5 14:15:32

现用标准是以机械性能区分钢种的Q195Q235等，其中化学成分仅为一般参考的。但是按照用途分类和应用时应保证化学元素含量不然后续有热处理时就难以达到要求了。:L
页: [1]
查看完整版本: 关于Q235A化成成分的问题