关于硬度转换表的通用性问题。
本帖最后由 qjianj 于 2014-10-5 23:35 编辑我经常遇到，都随意的使用硬度转换表，转换硬度单位。这个问题上，我已经凌乱了。 转换硬度只能作为参考，尽量避免直接转换！
另外，大载荷硬度可以往小载荷硬度上转换，而小载荷硬度检测值一般不能转换成其它大载荷硬度。
如HRC可以转换成HV值，而HV值就不能直接转换成HRC和HB。 主要是洛氏硬度和维氏硬度及布氏硬度之间的转换，我就奇怪了，HRC的150kg，维氏硬度小的几十克，这个测量出来的硬度表示的内容都不一样了吧，怎么能随意转换呢？ 当然了，有要求相应的检测能力的时候，一般都是按照要求来的，除非要求不合理。我也算遇到N多次了，就单是维氏硬度，载荷不同的时候都无法对应的，这种理论上一样的硬度，都会因为零件本身的性能，出现一定的差值。 有标准的转换表上网一查就有…………………… 存在内在的转换机理，都是用来衡量材料抵抗压力变形的能力。
对同一均匀材料打不同量度的硬度（HR，HV，HB等），得到对照表。
对于重复和重现性较差的对照区段，则不列入对照表。 qinqiang268 发表于 2014-10-6 17:39 static/image/common/back.gif
转换硬度只能作为参考，尽量避免直接转换！
另外，大载荷硬度可以往小载荷硬度上转换，而小载荷硬度检测值 ...
说的有道理，学习了。 qinqiang268 发表于 2014-10-6 17:39 static/image/common/back.gif
转换硬度只能作为参考，尽量避免直接转换！
另外，大载荷硬度可以往小载荷硬度上转换，而小载荷硬度检测值 ...
感谢，第一次学习到这个观念。 学习了，谢谢各位的分享 尽量不要转换，最好根据要求的硬度检验，转换存在误差的
硬度转换表是很有必要的，很容易得到，不少时候也是很好用的。
例如，我们的冲压产品硬度要求很多时候都是原材料的要求，到出问题的时候，多数已经从原材料加工成为小零件了，因为零件太小没有办法用布氏硬度法测量了，而原材了已经用光了，没法追溯原材料是否存在混料等问题，这个时候用维氏硬度比较问题批次与没出问题批次硬度就很有意义了，如果冲压变形量不大也能一定程度推断原材料的硬度。 qinqiang268 发表于 2014-10-6 17:39 static/image/common/back.gif
转换硬度只能作为参考，尽量避免直接转换！
另外，大载荷硬度可以往小载荷硬度上转换，而小载荷硬度检测值 ...
有些零件太小，无法直接打HRC，勉强打结果也不太准，只能打HV，我公司的维氏硬度计自带HRC转换器的，但转换出来也不准，总有一点偏差（做过实验验证） zhangjie198956 发表于 2014-10-9 19:30 static/image/common/back.gif
有些零件太小，无法直接打HRC，勉强打结果也不太准，只能打HV，我公司的维氏硬度计自带HRC转换器的，但转 ...
是这样的。大家都有同样的感受。 转换只能作为参考，在遇到实在无法检测的时候才会去用转换得到大概值，不可以根据转换结果出据报告。 同意楼上所说的，转换表只能是个参考而已 qinqiang268 发表于 2014-10-10 13:07 static/image/common/back.gif
是这样的。大家都有同样的感受。
虽然不准，但可以有一个大概水平 转换本身就是一个大概，不可能十分准确，何况硬度计都有误差概率，哪里能100%呢 转换只是作为一个参考值，遇到没法按标准检测的只能转换，一般荷重小的检测值比荷重大的检测值要高些
页:
[1]