倍数相同吗，从图片看，我感觉都差不多啊，满足使用，此外看看其他的指标吧（配套软件等）
1号的锐度和细节表现最好，4号组织比较粗大，细节没有表现出来，有模糊感。
2#3#500倍都模糊成那样了，别买。、
我觉得4号可以，500倍还很清晰，建议用4号。
感觉弱暴啦 压缩了一张
我不是孔子 发表于 2014-12-2 21:52 static/image/common/back.gif
感觉弱暴啦 压缩了一张
这张不错，可惜你用了黄色滤色片，你想美观，却损失了分辨率，不然会更好。可以用浅绿色滤色片。
本帖最后由 fengyonghe 于 2014-12-2 23:12 编辑
不用滤色片才能显示那些相的本来颜色，现在不知该是什么颜色。
我不是孔子 发表于 2014-12-2 21:52 static/image/common/back.gif
感觉弱暴啦 压缩了一张
这是哪张呀！！！好像不是我的图片。
购买金相显微镜需要注意什么呢？？
哪几项，什么细节？？
ssyyll123 发表于 2014-12-2 16:50 static/image/common/back.gif
2#3#500倍都模糊成那样了，别买。、
我觉得4号可以，500倍还很清晰，建议用4号。
谢谢，请给个购买金相显微镜的指标吗？？
具体主要关注哪几项？？？
fengyonghe 发表于 2014-12-2 16:03 static/image/common/back.gif
1号的锐度和细节表现最好，4号组织比较粗大，细节没有表现出来，有模糊感。
请老兄详细说明，有很多人认为是第一个显微镜比较出色，
fengyonghe 发表于 2014-12-2 22:36 static/image/common/back.gif
这张不错，可惜你用了黄色滤色片，你想美观，却损失了分辨率，不然会更好。可以用浅绿色滤色片。
材料基体就是这个颜色，这样岂不真实些
无法比较，图片质量不仅与显微镜有关，还与制样质量、摄像头等因素直接相关。
jd-jl 发表于 2014-12-4 08:50 static/image/common/back.gif
无法比较，图片质量不仅与显微镜有关，还与制样质量、摄像头等因素直接相关。
试样是同样的，显微镜不是一样的
之所以有这种疑问是你的照片不是一个视场，所以不好评价。
我不是孔子 发表于 2014-12-4 07:15 static/image/common/back.gif
材料基体就是这个颜色，这样岂不真实些
原来不是钢铁材料
fengyonghe 发表于 2014-12-4 19:07 static/image/common/back.gif
原来不是钢铁材料
:) :( :D :o 都咋啦？？？？
飒爽雄鹰 发表于 2014-12-4 20:00 static/image/common/back.gif
都咋啦？？？？
哈....是回复楼上的，30楼。
还是搞一个进口的吧，又没多少钱
如果是出自同一个试样的话，那么4号绝对不行，有突兀感，我见过这种照片，是莱卡和一种国产的（可能是老型号），怎么调都不清楚--失真。3号的100和200倍清晰度和颜色都还不错，但其400倍的明显不清楚（不知是没调好焦距还是就是显微镜的原因）。2号还可以，特别是500倍的还不错。1号由于组织较细，所以看不很清楚，如果试样与制样没问题的话，那么其400倍的细节表现不是很好。
他们说的对，照片质量与摄像系统关系很大，在显微镜里也许看的很清，也许照出照片来却很差，因为摄像系统很差，照片失真，所以比较必须以目镜中看到的为准。
如果按19楼的处理结果，那么1号还不错。但因为处理过，可能与实际结果会有差别。但最重要的是必须以目镜中看到的为准
赵晓光 发表于 2014-12-5 19:18 static/image/common/back.gif
如果按19楼的处理结果，那么1号还不错。但因为处理过，可能与实际结果会有差别。但最重要的是必须以目镜中看 ...
显微镜主要还是镜片了？？？